| 中文摘要 | 第4-6页 |
| 英文摘要 | 第6-8页 |
| 引言 | 第12-16页 |
| （一） 选题缘由及价值 | 第12页 |
| （二） 国内外研究现状 | 第12-14页 |
| 1. 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 2. 国内研究现状 | 第13-14页 |
| （三） 研究思路与框架 | 第14-15页 |
| （四） 研究方法 | 第15页 |
| 1. 文献分析法 | 第15页 |
| 2. 比较研究法 | 第15页 |
| 3. 学理与实证分析相结合的方法 | 第15页 |
| （五） 创新与不足 | 第15-16页 |
| 一、基本概念界定：政府信息公开中的知情权与隐私权 | 第16-26页 |
| （一） 政府信息公开中的知情权 | 第16-19页 |
| 1. 知情权的词源 | 第16页 |
| 2. 知情权的词义 | 第16-18页 |
| 3. 知情权的法律保护现状 | 第18-19页 |
| （二） 政府信息公开中的隐私权 | 第19-24页 |
| 1. 隐私权的词源 | 第19-20页 |
| 2. 隐私权的词义 | 第20-21页 |
| 3. 隐私权的法律保护现状 | 第21-24页 |
| （三） 协调政府信息公开中知情权与隐私权冲突的必要性 | 第24-26页 |
| 1. 是保护公民个人权利的需要 | 第24页 |
| 2. 是加快政府信息公开步伐的需要 | 第24-25页 |
| 3. 是依法治国，构建社会主义法治国家的需要 | 第25-26页 |
| 二、政府信息公开化中知情权与隐私权的冲突与统一 | 第26-34页 |
| （一） 政府信息公开中知情权与隐私权的冲突 | 第26-32页 |
| 1. 权利冲突的学理分析 | 第26-27页 |
| 2. 政府信息公开中知情权与隐私权冲突的表现 | 第27-30页 |
| 3. 政府信息公开中知情权与隐私权冲突的原因 | 第30-32页 |
| （二） 政府信息公开中知情权与隐私权的统一 | 第32-34页 |
| 1. 共同抑制腐败现象的发生 | 第32-33页 |
| 2. 相互促进，共同发展 | 第33-34页 |
| 三、国外先进经验的借鉴与启示 | 第34-42页 |
| （一） 美国先进经验借鉴与启示 | 第34-36页 |
| 1. 《信息公开法》保障知情权的实现 | 第34-35页 |
| 2. 《隐私权法》在信息公开的基础上保障隐私权 | 第35-36页 |
| 3. 美国先进经验的启示 | 第36页 |
| （二） 日本先进经验借鉴与启示 | 第36-39页 |
| 1. 知情权的实质保护 | 第36-37页 |
| 2. 隐私权保护的特殊规定 | 第37-38页 |
| 3. 日本先进经验的启示 | 第38-39页 |
| （三） 韩国先进经验借鉴与启示 | 第39-42页 |
| 1. 知情权的全面保障 | 第39-40页 |
| 2. 例外事项的确定性 | 第40页 |
| 3. 健全的救济机制 | 第40-41页 |
| 4. 韩国先进经验的启示 | 第41-42页 |
| 四、协调政府信息公开中知情权与隐私权冲突的原则与措施 | 第42-48页 |
| （一） 协调冲突遵循的原则 | 第42-44页 |
| 1. 社会公共利益优先原则 | 第42页 |
| 2. 维护公民人格尊严原则 | 第42-43页 |
| 3. 自由与限制相结合原则 | 第43页 |
| 4. 可克减性原则 | 第43-44页 |
| 5. 共同参与与和平协商原则 | 第44页 |
| （二） 协调冲突的措施 | 第44-48页 |
| 1. 立法上：知情权与隐私权并重 | 第44-45页 |
| 2. 司法上：加大司法公开力度，建设阳光司法体制 | 第45-46页 |
| 3. 执法上：坚持依法行政，贯彻依法治国 | 第46-47页 |
| 4. 公民自身：提高权利意识，增强法制观念 | 第47-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 附录 | 第51-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第54页 |