| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第11-17页 |
| 一、几则事件 | 第11-12页 |
| 二、研究现状 | 第12-14页 |
| 三、研究的意义和目标 | 第14-17页 |
| 第一章 研究的缘起：案例与问题 | 第17-23页 |
| 第一节 子洲交警案之启示 | 第17-20页 |
| 一、案件简要 | 第17页 |
| 二、对于案件的一些思考 | 第17-20页 |
| （一）关于“重大影响”认定的几点疑问 | 第18-19页 |
| （二）关于损害结果的分析 | 第19-20页 |
| 第二节 问题的提出 | 第20-23页 |
| 第二章 文本考察：社会影响涵义使用之梳理 | 第23-47页 |
| 第一节 社会影响的词义考 | 第23-25页 |
| 一、“社会”的内涵分析 | 第23-24页 |
| 二、“影响”的内涵考究 | 第24-25页 |
| 第二节 社会影响在刑法评价中的内涵与类型 | 第25-37页 |
| 一、刑法的规范性文件中社会影响多类型表现——基于统计的分析 | 第25-35页 |
| （一）《刑法》条文中使用社会影响等类型词汇的分析 | 第25-28页 |
| （二）司法解释条文中使用社会影响等类型词汇的分析 | 第28-35页 |
| 二、刑事裁判文书中的社会影响多类型表现——基于样本的分析 | 第35-37页 |
| （一）中国裁判文书网的搜索情况 | 第35-36页 |
| （二）最高人民法院指导案例的统计情况 | 第36页 |
| （三）最高人民检察院公报案例的统计情况 | 第36-37页 |
| 第三节 本章小结 | 第37-47页 |
| 第三章 整体思索：社会影响与犯罪本质的分析 | 第47-61页 |
| 第一节 法益的概念分析 | 第47-53页 |
| 一、法益发展简述 | 第47-50页 |
| （一）费尔巴哈与权利侵害说 | 第47-48页 |
| （二）比恩鲍姆与法财理论 | 第48页 |
| （三）宾丁与规范违反 | 第48-49页 |
| （四）李斯特与人类的共同生活利益 | 第49页 |
| （五）法益的精神化 | 第49页 |
| （六）物质化的法益 | 第49-50页 |
| 二、法益的概念 | 第50-53页 |
| （一）法益的概念 | 第51页 |
| （二）法益的界定 | 第51-53页 |
| 第二节 社会影响与集体法益 | 第53-58页 |
| 一、法益的分类与一元、二元争议 | 第53-55页 |
| （一）一元个人法益学说 | 第53-54页 |
| （二）一元集体至上的法益学说 | 第54页 |
| （三）二元的法益学说 | 第54-55页 |
| 二、集体法益的体系构造 | 第55-57页 |
| （一）集体法益的形式要件 | 第55-56页 |
| （二）集体法益的价值判断 | 第56-57页 |
| 三、集体法益的各种表现 | 第57-58页 |
| （一）为个人的自我实现创造自由空间的集体法益的表现形式 | 第57-58页 |
| （二）保护国家架构条件的集体法益表现形式 | 第58页 |
| 第三节 社会影响能否进入法益评价范围 | 第58-60页 |
| 第四节 本章小结 | 第60-61页 |
| 第四章 定性影响：社会影响与犯罪论体系的关系 | 第61-73页 |
| 第一节 社会影响在立法与司法实践中的体现 | 第61-62页 |
| 第二节 社会影响与不法的关系 | 第62-69页 |
| 一、社会影响与规范构成要件要素 | 第62-65页 |
| 二、社会影响与整体的评价要素 | 第65-66页 |
| 三、社会影响与不成文构成要件要素 | 第66-69页 |
| 第三节 社会影响与有责的关系——以滥用职权罪为例 | 第69-71页 |
| 一、滥用主权罪的主观罪过形式 | 第69-70页 |
| （一）故意说 | 第69-70页 |
| （二）过失说 | 第70页 |
| （三）复合罪过说 | 第70页 |
| 二、滥用职权罪中客观超过要素的承认及其明知问题 | 第70-71页 |
| 第四节 本章小结 | 第71-73页 |
| 第五章 定量探寻：社会影响与量刑的关系 | 第73-83页 |
| 第一节 社会影响作为量刑情节的争议 | 第73-75页 |
| 一、肯定说 | 第73-74页 |
| 二、部分肯定说 | 第74页 |
| 三、否定说 | 第74-75页 |
| 第二节 责任刑：责任的裁量因素 | 第75-78页 |
| 一、影响责任刑情节的基本内容 | 第75-76页 |
| （一）不法的事实与责任刑裁量 | 第75-76页 |
| （二）责任与责任刑裁量 | 第76页 |
| 二、社会影响是否能够成为影响责任刑情节 | 第76-78页 |
| 第三节 预防刑：预防犯罪必要性的考虑因素 | 第78-81页 |
| 一、影响预防刑情节的基本内容 | 第79-80页 |
| （一）裁量预防刑时应当重点考虑特殊预防 | 第79页 |
| （二）裁量预防刑时难以考虑积极的一般预防 | 第79-80页 |
| 二、社会影响预防刑裁量因素 | 第80-81页 |
| 第四节 本章小结 | 第81-83页 |
| 第六章 社会影响规范适用的反思与限制 | 第83-99页 |
| 第一节 社会影响进入刑法评价的原因分析 | 第83-85页 |
| 一、涉“民”词汇的天然正当性 | 第83-84页 |
| 二、中国特色的“维稳” | 第84页 |
| 三、集体本位的价值观 | 第84-85页 |
| 第二节 社会影响限制适用之提倡 | 第85-88页 |
| 一、社会影响泛滥适用的危害 | 第85-87页 |
| （一）界定标准模糊导致刑法扩张 | 第85-86页 |
| （二）社会影响使用的杂乱无序 | 第86页 |
| （三）社会影响已经成为刑事判决的某些固定搭配 | 第86-87页 |
| 二、社会影响限制适用之必要性 | 第87-88页 |
| （一）社会影响的泛滥已经产生滥刑之虞 | 第87页 |
| （二）刑法的谦抑性的要求 | 第87-88页 |
| （三）罪刑法定的要求 | 第88页 |
| 第三节 社会影响的规范界定 | 第88-99页 |
| 一、刑法中明确性的判断标准 | 第88-92页 |
| （一）明确性的具体范围 | 第89-90页 |
| （二）判断是否符合明确性 | 第90-92页 |
| 二、社会影响与相关概念的辨析 | 第92-95页 |
| （一）辨析之一：社会影响与民愤 | 第92-94页 |
| （二）辨析之二：社会影响与舆论媒体 | 第94页 |
| （三）辨析之三：社会影响与国家利益 | 第94-95页 |
| 三、把握犯罪常态的界限功能 | 第95-96页 |
| 四、社会影响的规范把握 | 第96-99页 |
| 结束语 | 第99-101页 |
| 参考文献 | 第101-105页 |
| 致谢 | 第105-107页 |
| 个人简历、硕士期间发表的学术论文与研究成果 | 第107页 |
