| 中文提要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、论文的选题背景与意义 | 第8页 |
| 二、文献综述 | 第8-9页 |
| 三、研究框架与方法 | 第9-10页 |
| 一 不可争辩规则的含义及由来 | 第10-17页 |
| （一） 不可争辩规则的含义 | 第10-13页 |
| 1、不可争辩规则的含义 | 第10-11页 |
| 2、不可争辩规则与相关规则的辨析 | 第11-13页 |
| （二） 不可争辩规则的由来 | 第13-17页 |
| 1、不可争辩规则出现的历史背景 | 第13-14页 |
| 2、不可争辩规则的历史演进 | 第14-15页 |
| 3、不可争辩规则的立法目的 | 第15-17页 |
| 二、传统市场经济国家及我国台湾地区的相关立法及对我国立法的借鉴 | 第17-24页 |
| （一） 传统市场经济国家及我国台湾地区关于不可争辩规则立法的相关规定 | 第17-18页 |
| 1、主要英美法系国家的立法相关规定 | 第17页 |
| 2、主要大陆法系国家的立法相关规定 | 第17-18页 |
| 3、我国台湾地区的立法相关规定 | 第18页 |
| （二） 传统市场经济国家及我国台湾地区立法对我国立法的借鉴 | 第18-22页 |
| 1、在除斥期间方面的规定 | 第18-19页 |
| 2、可争辩期的时间方面的规定 | 第19页 |
| 3、被保险人在可争辩期内状况的规定 | 第19-20页 |
| 4、适用例外情形的规定 | 第20-22页 |
| （三） 近年来国际上不可争辩规则的发展趋势 | 第22-24页 |
| 1、可适用不可争辩规则的保险种类逐步增多 | 第22-23页 |
| 2、抗辩范围逐步扩大 | 第23-24页 |
| 三、我国现行立法关于不可争辩规则的规定及不足 | 第24-32页 |
| （一） 我国现行立法关于不可争辩规则的规定 | 第24-26页 |
| 1、我国关于不可争辩规则立法的历史沿革 | 第24-25页 |
| 2、我国现行立法关于不可争辩规则的具体规定 | 第25-26页 |
| （二） 我国保险法关于不可争辩规则相关规定的不足 | 第26-32页 |
| 1、配套制度的缺位 | 第26-28页 |
| 2、对于适用的险种范围没有加以限制 | 第28-29页 |
| 3、未对被保险人在可争辩期间内生存状况作出规定 | 第29-30页 |
| 4、未规定不可争辩规则的适用例外情形 | 第30-31页 |
| 5、可争辩期间过短 | 第31-32页 |
| 四、完善我国保险法关于不可争辩规则的建议 | 第32-37页 |
| （一） 建立不可争辩规则所必须的配套体制 | 第32-33页 |
| 1、建立个人健康信息共享机制 | 第32页 |
| 2、建立迅捷、严格的核保体系 | 第32-33页 |
| 3、加强体检和生存调查 | 第33页 |
| 4、加强对保险代理人的管理 | 第33页 |
| （二） 健全和完善保险法的法律法规和司法解释 | 第33-37页 |
| 1、对于不可争辩规则的适用的险种范围加以限制 | 第34页 |
| 2、就保险人在可争辩期内生存状况作出规定 | 第34-35页 |
| 3、明确规定不可争辩规则的适用除外情形 | 第35-36页 |
| 4、适当延长不可争辩规则的可争辩期间 | 第36-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 攻读学位期间本人公开发表的论文 | 第41-42页 |
