| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、中国“五听之讼”历史考察 | 第9-13页 |
| （一） 奴隶社会之“五听”制度 | 第9-10页 |
| （二） 封建社会之“五听”制度 | 第10-11页 |
| （三） “五听之讼”经典案例分析 | 第11-13页 |
| 二、“五听之讼”制度的理论基础及其价值功能 | 第13-20页 |
| （一） “五听之讼”与“自由心证” | 第13-14页 |
| （二） 推定和经验法则是“五听之讼”的客观基础 | 第14-16页 |
| （三） “五听之讼”具有科学性和心理学基础 | 第16-18页 |
| 1. “五听”制度依托于客观事实 | 第16页 |
| 2. “五听”体现了直接审理原则和言词原则 | 第16-17页 |
| 3. “五听”具有心理学基础 | 第17-18页 |
| （四） “五听之讼”之现实意义 | 第18-20页 |
| 1. “五听”制度的存在可以弥补证据规则的不尽善尽美 | 第18-19页 |
| 2. “五听”制度使法官断案更直接、更效率 | 第19页 |
| 3. “五听”彰显了感性认识和理性认识，法官断案正确，当事人的信服度高 | 第19-20页 |
| 三、现代民事审判运用“五听之讼”的思考 | 第20-27页 |
| （一） 从“彭宇”案中看“五听之讼”的运用 | 第20-21页 |
| （二） “五听之讼”有利于最大化接近客观事实 | 第21-22页 |
| （三） “五听之讼”需防止主观臆断 | 第22-23页 |
| （四） 民诉中借鉴“五听”制度将体现良好的社会效果 | 第23-24页 |
| （五） “五听之讼”在当今民事审判中的运用 | 第24-27页 |
| 1. 案件的特定化 | 第24-25页 |
| （1） 证据不足，事实真伪不明的案件 | 第24-25页 |
| （2） 标的额较小，权益损害不大的案件 | 第25页 |
| （3） 诉讼的目的只是为了争口气，讨个说法的案件 | 第25页 |
| （4） 当事人为其他目的进行诉讼的案件 | 第25页 |
| 2. 法院、审级的特定化 | 第25页 |
| 3. 法官素质必须提高 | 第25-26页 |
| 4. “五听”制度法律化 | 第26-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30-31页 |
