| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| 第一章 联合国维和行动及其不法行为综述 | 第11-17页 |
| 第一节 维和行动的发展历程与特点 | 第12页 |
| 第二节 维和行动的指挥控制机制 | 第12-15页 |
| 第三节 联合国维和行动中的不法行为及其影响 | 第15-16页 |
| 第四节 联合国维和行动及其不法行为归责的现实基础 | 第16-17页 |
| 第二章 维和行动中不法行为的归责原则评述 | 第17-23页 |
| 第一节 《国际组织责任条款草案》第二章“归责原则”评述 | 第18-19页 |
| 第二节 维和行动适用“有效控制”原则的具体内涵 | 第19-23页 |
| 第三章“有效控制”原则剖析 | 第23-28页 |
| 第一节“有效控制”原则溯源 | 第23-24页 |
| 一、国际法意义上的“有效控制” | 第23页 |
| 二、在联合国军事术语中的“有效控制” | 第23-24页 |
| 第二节 《国际组织责任条款草案》起草与讨论过程中的“有效控制” | 第24-28页 |
| 一、依据国家和国际组织做出回复的时间顺序进行的梳理 | 第24-27页 |
| 二、对主要国家与国际组织意见的总结 | 第27-28页 |
| 第四章 适用“有效控制”原则的典型案例剖析 | 第28-37页 |
| 第一节 维和行动中不法行为归责于联合国的案例分析 | 第28-34页 |
| 一、欧洲人权法院“Behrami”案 | 第28-32页 |
| 二、海牙地区法院“Srebrenica”案 | 第32-33页 |
| 三、荷兰上诉法院“Srebrenica”上诉案 | 第33-34页 |
| 第二节 维和行动中不法行为归责于维和部队派出国的案例分析 | 第34-36页 |
| 一、英国上议院“Al-Jedda”案 | 第34-35页 |
| 二、欧洲人权法院的“Al-Jedda”上诉案 | 第35-36页 |
| 第三节 适用“有效控制”的案例总结 | 第36-37页 |
| 第五章 对“有效控制”的修正与替代 ——“整体控制”的适用案例分析 | 第37-39页 |
| 第一节“检察官诉塔迪奇”案关于“整体控制”的分析适用 | 第37-38页 |
| 第二节 对“整体控制”原则的综合分析 | 第38-39页 |
| 第六章 结论 | 第39-42页 |
| 第一节 联合国对维和行动“有效控制”的现状总结 | 第39-40页 |
| 第二节 对于“有效控制”具体适用标准的改进建议 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 外交学院硕士研究生学位论文答辩委员会组成人员名单 | 第46页 |
