| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-10页 |
| 第一章 买卖型担保典型实例分析及问题提出 | 第10-20页 |
| 一、买卖型担保典型实例简介 | 第10-14页 |
| 二、买卖型担保司法中存在的突出问题 | 第14-16页 |
| (一) 买卖型担保界定标准不明确 | 第15页 |
| (二) 买卖型担保性质认定各异 | 第15页 |
| (三) 买卖型担保效力判断不一致 | 第15-16页 |
| 三、关于司法窘境的理论面向 | 第16-18页 |
| (一) 学界对实践中新型担保的性质认定存在诸多解释路径 | 第16-17页 |
| (二) 诸种定性下买卖型担保的效力状态各异 | 第17-18页 |
| 四、法释[2015]18号第24条回避了争议焦点 | 第18-19页 |
| 五、拟解决的主要问题 | 第19-20页 |
| 第二章 买卖型担保事实之界定 | 第20-27页 |
| 一、实务中界定买卖型担保考量的要素 | 第20-25页 |
| (一) 法释[2015]18号第24条表明应存在买卖合同 | 第21-22页 |
| (二) 约定价格及方式有违市场交易规律 | 第22-23页 |
| (三) 未开具不动产统一发票有违房屋买卖交易习惯 | 第23页 |
| (四) 订立与买卖合同目的相左的回购条款 | 第23-24页 |
| (五) 存在类似于利息的款项支付行为 | 第24-25页 |
| 二、买卖型担保的基本特征归纳 | 第25-27页 |
| (一) 以成立的买卖合同作为前提 | 第25页 |
| (二) 存在与买卖合同相牵连的借贷关系 | 第25页 |
| (三) 买卖合同存在有违常理之处 | 第25-27页 |
| 第三章 买卖型担保性质之认定 | 第27-47页 |
| 一、写在前面:本文解释买卖型担保性质的三个目标 | 第27-28页 |
| (一) 符合现行有效的法律概念体系 | 第27页 |
| (二) 符合当事人客观表示行为 | 第27-28页 |
| (三) 实现当事人缔约的经济目的 | 第28页 |
| 二、买卖型担保性质认定的诸解释路径缺陷与调适 | 第28-38页 |
| (一) “名为买卖,实为担保”解释路径 | 第28-30页 |
| (二) (后)让与担保解释路径 | 第30-35页 |
| (三) 未来物上的抵押权解释路径 | 第35-36页 |
| (四) 附条件代物清偿合意的解释路径 | 第36-37页 |
| (五) 选择之债与抵销并存的解释路径 | 第37-38页 |
| 三、买卖型担保根本性质是买卖合同关系与借贷合同关系并存 | 第38-47页 |
| (一) 债的制度安排可以构建担保功能 | 第39-41页 |
| (二) 买卖合同以标的物的价格波动实现担保功能 | 第41-42页 |
| (三) 附条件买卖合同与附生效条件抵销并存 | 第42-47页 |
| 第四章 买卖型担保效力之考量 | 第47-55页 |
| 一、当事人意思表示真伪考量 | 第47-49页 |
| (一) 通谋虚伪意思表示之否定 | 第47-48页 |
| (二) 买卖型担保不因债务人真意保留而无效 | 第48-49页 |
| 二、流押条款禁令之排除 | 第49-51页 |
| (一) 买卖型担保不具备流押条款禁令构成要件 | 第49-50页 |
| (二) 买卖型担保非属于规避流押条款禁令的脱法行为 | 第50-51页 |
| 三、[2015]18号第24条的语境下债权人享有履行选择权 | 第51-55页 |
| (一) 买卖合同应当获得审理 | 第51-52页 |
| (二) 债务人双重违约下债权人享有履行选择权 | 第52-55页 |
| 总结 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 硕士期间发表的论文 | 第61-62页 |
| 致谢 | 第62页 |
