| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 第一章 家事纠纷调解前置程序的内涵 | 第10-12页 |
| 1.1 家事纠纷调解前置定义把握 | 第10页 |
| 1.2 家事纠纷调解前置性质定位 | 第10-11页 |
| 1.3 家事纠纷调解前置功能剖析 | 第11-12页 |
| 第二章 构建家事纠纷调解前置程序的必要性分析 | 第12-15页 |
| 2.1 调解前置是家事纠纷进入诉讼前的过滤器 | 第12-13页 |
| 2.2 家事纠纷调解前置的构建符合“调审分离”趋势 | 第13-14页 |
| 2.3 家事纠纷调解前置的构建符合当事人自治原则 | 第14-15页 |
| 第三章 我国家事纠纷调解前置程序的现状 | 第15-20页 |
| 3.1 立法上存在先行调解,调解前置尚未确立 | 第15页 |
| 3.2 试点法院对家事纠纷诉前调解程序的实践探索 | 第15-18页 |
| 3.2.1 类型一:调解前置型 | 第16页 |
| 3.2.2 类型二:法院外成立调解机构进行诉前调解型 | 第16页 |
| 3.2.3 类型三:法院内附设调解机构进行诉前调解型 | 第16-17页 |
| 3.2.4 异同之处 | 第17-18页 |
| 3.3 试点法院创新家事纠纷调解程序中存在的问题 | 第18-20页 |
| 3.3.1 预立案与立案登记之间的冲突 | 第18页 |
| 3.3.2 适宜调解前置的家事纠纷类型、范围不明 | 第18-19页 |
| 3.3.3 调解组织规范尚未明确 | 第19-20页 |
| 第四章 构建家事纠纷调解前置程序的他方借鉴 | 第20-24页 |
| 4.1 日本家事调停前置制度 | 第20-21页 |
| 4.2 台湾地区家事事件调解前置制度 | 第21-22页 |
| 4.3 评析与借鉴 | 第22-24页 |
| 第五章 构建我国家事纠纷调解前置程序之设想 | 第24-30页 |
| 5.1 立法上确立家事纠纷调解前置程序 | 第24页 |
| 5.2 在机构组织上建设法院附设型诉前调解 | 第24-25页 |
| 5.3 调解程序的运行 | 第25-27页 |
| 5.3.1 家事纠纷调解前置程序的启动 | 第25-26页 |
| 5.3.2 家事纠纷调解前置程序的进行 | 第26页 |
| 5.3.3 家事纠纷调解前置程序的终止 | 第26-27页 |
| 5.4 完善家事纠纷调解前置程序的配套机制 | 第27-30页 |
| 5.4.1 制定家事调解员的选任标准 | 第27-28页 |
| 5.4.2 培养专业化、职业化家事调解员 | 第28页 |
| 5.4.3 制定家事调解员职业保障与伦理规范 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 攻读学位期间发表的论文情况 | 第33页 |
