首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--刑事诉讼法论文

不予采纳辩护意见判决说理情况研究

内容摘要第4-6页
Abstract第6-7页
引言第9-10页
一、不予采纳辩护意见判决说理概述第10-11页
二、不予采纳辩护意见判决说理的必要性分析第11-13页
    (一)不予采纳辩护意见判决说理是程序参与理念的要求第11页
    (二)不予采纳辩护意见判决说理有利于当事人息讼服判第11-12页
    (三)不予采纳辩护意见判决说理有利于树立法律信仰第12页
    (四)不予采纳辩护意见判决说理有利于制约法官的裁量权第12-13页
三、新刑事诉讼法颁行前针对不予采纳辩护意见的判决说理情况第13-23页
    (一)研究的样本及对象第13-14页
    (二)律师辩护意见的被回应比例和被采纳比例第14-16页
    (三)不予采纳辩护意见时的判决说理比例第16-18页
    (四)不予采纳辩护意见判决说理的内容上存在的问题第18-23页
四、新刑诉法颁行后不予采纳辩护意见判决说理情况第23-33页
    (一)样本的选取第23-24页
    (二)不予采纳辩护意见的说理比例第24-25页
    (三)刑事诉讼法修改前后不予采纳辩护意见判决说理情况对比研究第25-33页
五、不予采纳辩护意见判决说理存在问题的成因分析第33-37页
    (一)“定罪中心主义”思想的严重影响第33-34页
    (二)量刑事实的证明标准及举证责任的分配缺乏明确的法律规定第34-35页
    (三)缺乏驱使法官对不予采纳辩护意见判决说理的可操作的规定第35页
    (四)法官职业素养不高导致其说理效果不佳第35-36页
    (五)部分案件辩护人所提意见本身缺乏根据或者过于笼统第36-37页
六、完善不予采纳辩护意见判决说理状况的对策第37-46页
    (一)构建驱动法官判决说理的制度第37-42页
    (二)增强对不予采纳量刑辩护意见的说理第42-44页
    (三)提升法官的素质第44-46页
致谢第46-47页
参考文献第47-49页

论文共49页,点击 下载论文
上一篇:审查起诉阶段刑事和解问题实证研究
下一篇:二审刑事和解实证研究