| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第1章 环境风险沟通法律机制概述 | 第9-14页 |
| 1.1 环境风险 | 第9页 |
| 1.2 环境风险沟通 | 第9-10页 |
| 1.3 环境风险沟通法律机制 | 第10-11页 |
| 1.4 环境风险沟通法律机制存在的问题 | 第11-12页 |
| 1.5 国外立法经验—美国TRI制度 | 第12-14页 |
| 1.5.1 美国TRI制度的内容 | 第12页 |
| 1.5.2 美国TRI制度的成果及借鉴意义 | 第12-14页 |
| 第2章 我国环境风险沟通法律机制存在的困境 | 第14-20页 |
| 2.1 立法现状 | 第14页 |
| 2.2 沟通困境的诱因及缺陷 | 第14-20页 |
| 2.2.1 理念上的障碍 | 第14-15页 |
| 2.2.2 立法操作性障碍 | 第15-16页 |
| 2.2.3 沟通主体的复杂性 | 第16-19页 |
| 2.2.4 沟通制度缺陷 | 第19-20页 |
| 第3章 环境风险沟通法律机制的完善 | 第20-26页 |
| 3.1 环境风险沟通法律机制的立法完善 | 第20-21页 |
| 3.2 发挥政府主导作用 | 第21-22页 |
| 3.2.1 环境风险沟通的“领头羊”—政府 | 第21页 |
| 3.2.2 以政府为主导优化政绩评价体系 | 第21-22页 |
| 3.3 完善企业利益表达渠道 | 第22-23页 |
| 3.3.1 环境风险沟通的导向者—企业 | 第22-23页 |
| 3.3.2 以企业为导向完善企业利益表达渠道 | 第23页 |
| 3.4 重视公众参与监督 | 第23-26页 |
| 3.4.1 公众—环境风险沟通中的监督者 | 第23-24页 |
| 3.4.2 发挥公众的监督价值，重视环境NGO的作用 | 第24-26页 |
| 结论 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-28页 |
| 致谢 | 第28页 |