| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 导论 | 第10-13页 |
| 第一节 研究背景和研究意义 | 第10页 |
| 第二节 国内外研究现状 | 第10-12页 |
| 第三节 主要内容、逻辑框架与研究方法 | 第12-13页 |
| 一、主要内容 | 第12页 |
| 二、逻辑框架 | 第12页 |
| 三、研究方法 | 第12-13页 |
| 第二章 税收条约同意权配置的属性、意义与本质 | 第13-25页 |
| 第一节 国内同意权配置的属性与意义 | 第13-18页 |
| 一、同意权配置属性：跨国际法与国内法，但首先是宪法问题 | 第13-14页 |
| 二、同意权配置意义：防范国内税法与税收条约冲突 | 第14-18页 |
| 第二节 国内同意权配置的本质 | 第18-25页 |
| 一、以立法权为主导的立法权与行政权配置 | 第18-20页 |
| 二、保障财产权，防范税收条约对国内法的消极影响 | 第20-25页 |
| 第三章 税收条约同意权的基本配置 | 第25-34页 |
| 第一节 国内同意权的配置标准与基础 | 第25-29页 |
| 一、同意权配置标准存在多样性，但以条约事项内在根据为基础 | 第25-27页 |
| 二、税收事项规范样态构成同意权配置的基础 | 第27-29页 |
| 第二节 国内同意权的基本配置模式 | 第29-34页 |
| 一、以税收法定为基础划分为基本税收事项与非基本税收事项 | 第29-31页 |
| 二、基本税收事项与非基本税收事项的具体范围 | 第31-34页 |
| 第四章 我国税收条约同意权的配置规则、导致问题与改善建议 | 第34-44页 |
| 第一节 我国国内同意权的配置规则与导致问题 | 第34-39页 |
| 一、规则探析：配置标准协调性不足，且欠缺税收条约事项性质认定的宪法规则 | 第34-36页 |
| 二、导致问题：同意权具体配置背离同意权配置本质 | 第36-38页 |
| 三、相关影响：行政权侵夺立法权，影响财产权的保障 | 第38-39页 |
| 第二节 我国国内同意权配置的改善建议 | 第39-44页 |
| 一、改善原则与基础 | 第39-42页 |
| 二、两点具体改善建议 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 在读期间科研成果 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
