| 中文摘要 | 第9-10页 |
| Abstract | 第10页 |
| 1 绪论 | 第11-19页 |
| 1.1 选题背景与研究意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-17页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第14-17页 |
| 1.3 研究方法与研究思路 | 第17-19页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第17-18页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第18-19页 |
| 2 相关概念及理论基础 | 第19-26页 |
| 2.1 政府统计数据质量管理相关的概念 | 第19-21页 |
| 2.1.1 统计数据质量 | 第19页 |
| 2.1.2 政府统计工作中的数据质量 | 第19-21页 |
| 2.2 政府统计数据管理的理论基础 | 第21-26页 |
| 2.2.1 应用统计学的基本原理 | 第21-22页 |
| 2.2.2 新公共管理理论 | 第22-23页 |
| 2.2.3 全面质量管理理论 | 第23-26页 |
| 3 济宁市统计数据质量管理现状 | 第26-36页 |
| 3.1 济宁市统计体制现状 | 第26-27页 |
| 3.2 济宁市统计部门机构设置和主要职责 | 第27-29页 |
| 3.3 济宁市在提高统计数据质量方面做出的努力 | 第29-31页 |
| 3.3.1 做好数据统计工作,推动统计质量精、准、科学发展 | 第29-30页 |
| 3.3.2 加强统计数据管理,推动统计规范化发展 | 第30页 |
| 3.3.3 强化统计数据公布工作,构建多元、开放的数据体系 | 第30-31页 |
| 3.4 济宁市地方统计数据质量管理存在的问题 | 第31-36页 |
| 3.4.1 部门数据质量管理存在诸多盲点 | 第31-32页 |
| 3.4.2 统计数据的质量难以得到保障 | 第32-33页 |
| 3.4.3 统计全面质量管理能力低下 | 第33-34页 |
| 3.4.4 统计调查管理方式陈旧 | 第34-36页 |
| 4 济宁市地方统计数据质量管理存在不足的原因分析 | 第36-44页 |
| 4.1 统计标准与实际运行不匹配 | 第36-37页 |
| 4.2 统计法规执行环境较差 | 第37-38页 |
| 4.3 统计方法不够科学 | 第38-41页 |
| 4.4 基层统计体系不完善,统计力量较为薄弱 | 第41-42页 |
| 4.5 统计体系不完备,数据质量把关不严格 | 第42-44页 |
| 5 提高地方政府统计数据质量管理的对策 | 第44-54页 |
| 5.1 完善统计管理机制,坚持统计工作的独立性 | 第44-45页 |
| 5.2 建立起坚实的制度和法律保障,提高制度和法律执行力 | 第45-48页 |
| 5.2.1 修订和完善相关的法规、规章和规范性文件 | 第46页 |
| 5.2.2 制定政府统计数据质量标准 | 第46页 |
| 5.2.3 制定政府统计数据质量评估办法 | 第46-47页 |
| 5.2.4 完善政府统计数据公布制度 | 第47页 |
| 5.2.5 完善统计数据质量管理的监督制度 | 第47-48页 |
| 5.3 完善统计方法,提升统计数据质量 | 第48-49页 |
| 5.3.1 制定统一质量标准,树立全面的质量管理意识 | 第48页 |
| 5.3.2 数据评估要定性方法和定量方法、宏观评估和微观评估相结合 | 第48-49页 |
| 5.3.3 建立数据评估的开放平台 | 第49页 |
| 5.4 建立完善的基层数据统计工作机制 | 第49-51页 |
| 5.5 加强对基层企业单位的监督和管理 | 第51-54页 |
| 6 结语 | 第54-56页 |
| 一、研究结论 | 第54页 |
| 二、研究局限性 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第60页 |
