| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 导言 | 第8-15页 |
| 一、选题背景 | 第8页 |
| 二、研究目标和意义 | 第8-9页 |
| 三、研究方法描述 | 第9-10页 |
| 四、文献综述 | 第10-15页 |
| 第一章 对赌协议的概述 | 第15-18页 |
| 第一节 对赌协议的定义 | 第15页 |
| 第二节 对赌协议在中国的本土化发展 | 第15-18页 |
| 一、与美国Earnout机制的对比 | 第15-17页 |
| 二、中国式对赌 | 第17-18页 |
| 第二章 对赌纠纷的类型化分析 | 第18-28页 |
| 第一节 对赌协议类型化研究概览 | 第18-20页 |
| 一、对赌协议的类型 | 第18-19页 |
| 二、对赌案例类型化统计概览 | 第19-20页 |
| 第二节 投资人与目标公司对赌 | 第20-24页 |
| 一、约定目标公司现金补偿的类型 | 第20-21页 |
| 二、约定目标公司回购股权的类型 | 第21-22页 |
| 三、约定目标公司承担连带保证责任的类型 | 第22-23页 |
| 四、小结 | 第23-24页 |
| 第三节 投资人与原股东对赌 | 第24-26页 |
| 一、约定原股东现金补偿的情形 | 第24页 |
| 二、约定原股东回购股权的情形 | 第24-25页 |
| 三、小结 | 第25-26页 |
| 第四节 其他争议焦点类型 | 第26-28页 |
| 一、关于情势变更的抗辩理由 | 第26页 |
| 二、涉外对赌的特殊情形——审批是否为生效要件 | 第26-28页 |
| 第三章 对赌协议对我国现有法律制度的挑战——以与目标公司对赌的效力问题为中心 | 第28-34页 |
| 第一节 从公司法角度分析与目标公司对赌的效力 | 第28-31页 |
| 一、与资本维持原则的冲突与融合 | 第28-30页 |
| 二、与债权人保护机制的冲突与融合 | 第30-31页 |
| 第二节 从合同法角度分析与目标公司对赌的效力 | 第31-34页 |
| 一、对合同无效观点的挑战 | 第31-32页 |
| 二、民法意思自治原则 | 第32-34页 |
| 第四章 对赌协议在我国的合理性分析——从法经济学角度出发 | 第34-37页 |
| 第一节 信息不对称与代理成本 | 第34-35页 |
| 一、信息不对称的必然结果 | 第34页 |
| 二、降低代理成本的合理选择 | 第34-35页 |
| 第二节 我国投融资环境下的合理需求 | 第35-37页 |
| 一、投资人的需求 | 第35-36页 |
| 二、融资方的需求 | 第36-37页 |
| 总结及建议 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-42页 |
| 附录：对赌案例一览表 | 第42-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |