| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 一. “王尧、何裕民著作权侵权案”案情介绍 | 第9-10页 |
| 二. 案件涉及的问题 | 第10-13页 |
| (一) 本案中的证明对象 | 第10-12页 |
| 1. 本案中王尧、何裕民作为著作权权利人身份的证明 | 第10-11页 |
| 2. 王尧著作权作品的证明 | 第11-12页 |
| 3. 何裕民侵犯著作权行为的证明 | 第12页 |
| (二) 本案的证明责任负担 | 第12-13页 |
| 三.证明责任及其在本案中的适用分析 | 第13-21页 |
| (一) 证明责任的含义和原则 | 第13-16页 |
| 1. 证明责任 | 第13-14页 |
| 2. 证明责任分配 | 第14-16页 |
| (二) 证明责任分配在本案中的适用分析 | 第16-21页 |
| 1. “王尧是否是其他文章的作者,以及何裕民是否是侵权的主体”证明责任的分配 | 第17-18页 |
| 2. “王尧部分文章是否构成作品”的证明责任分配 | 第18-19页 |
| 3. “何裕民是否构成著作权侵权行为”的证明责任分配 | 第19-20页 |
| 4. 关于诉讼时效的问题 | 第20-21页 |
| 四. 从案件看我国证明责任分配的现状及其完善 | 第21-27页 |
| (一) 我国证明责任分配制度的现状 | 第21-23页 |
| 1. 我国关于证明责任分配方面的法律规定粗疏,可操作性差 | 第21-22页 |
| 2. 证明责任分配规则的不完善造成法官自由裁量权的失制 | 第22-23页 |
| 3. 我国证明责任分配制度的缺失 | 第23页 |
| (二) 完善我国证明责任分配制度的建议 | 第23-27页 |
| 1. 完善证明责任分配制度在立法中的规定 | 第23-24页 |
| 2. 证明责任分配应坚持实体和程序公正、坚持诚实信用的原则 | 第24页 |
| 3. 限制法官过大的自由裁量权,明确法官的释明义务 | 第24-25页 |
| 4. 完善对我国证明责任倒置的设置 | 第25页 |
| 5. 加强有关证明责任问题的司法解释 | 第25-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29页 |
