| 目录 | 第1-7页 |
| 摘要 | 第7-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 第一章 被执行人财产申报制度概述 | 第10-14页 |
| 第一节 被执行人财产申报制度概述 | 第10-11页 |
| 一、 被执行人财产申报制度的概念 | 第10-11页 |
| 二、 立法规定现状 | 第11页 |
| 第二节 我国被执行人财产申报制度的实践现状及原因分析 | 第11-14页 |
| 一、 报告财产令送达时间不同 | 第11-12页 |
| 二、 拒绝报告、虚假报告较常见 | 第12页 |
| 三、 制度执行效果不佳 | 第12-13页 |
| 四、 责任追究效果不甚良好 | 第13-14页 |
| 第二章 被执行人财产申报制度的理论分析 | 第14-28页 |
| 第一节 相关法理分析 | 第14-18页 |
| 一、 被执行人所具有的义务的要求 | 第14页 |
| 二、 诚实信用原则的要求 | 第14-16页 |
| 三、 司法权威的要求 | 第16-17页 |
| 四、 社会正义的要求 | 第17页 |
| 五、 当事人主义与职权主义演变的要求 | 第17-18页 |
| 第二节 被执行人财产申报制度的性质 | 第18-22页 |
| 一、 从申请执行人的角度理解 | 第18-19页 |
| 二、 从法院的角度理解 | 第19-20页 |
| 三、 从被执行人的角度理解 | 第20-22页 |
| 四、 应全面、辩证的看待被执行人财产申报制度的性质 | 第22页 |
| 第三节 被执行人财产申报制度的价值 | 第22-25页 |
| 一、 被执行人财产申报制度的价值 | 第22-24页 |
| 二、 被执行人财产申报制度的价值与民事执行制度的价值之间的关系 | 第24-25页 |
| 第四节 被执行人财产申报制度的功能 | 第25-28页 |
| 一、 有利于解决执行难 | 第25-27页 |
| 二、 有利于减轻法院压力 | 第27-28页 |
| 三、 有利于增强执行威慑力，促使被执行人及时履行义务 | 第28页 |
| 第三章 域外被执行人财产申报制度的考察与比较 | 第28-35页 |
| 第一节 域外被执行人财产申报制度的考察 | 第28-33页 |
| 一、 英国——询问债务人制度 | 第28-29页 |
| 二、 韩国——财产明示制度和债务人照会制度 | 第29-31页 |
| 三、 德国——代宣誓制度和债务人名簿制度 | 第31-33页 |
| 四、 美国——补充发现程序 | 第33页 |
| 第二节 域外考察的启示 | 第33-35页 |
| 一、 应本土化运作 | 第33-34页 |
| 二、 制度内容应细化 | 第34页 |
| 三、 严厉且完备的惩罚措施 | 第34-35页 |
| 四、 建立、健全相关配套的社会机制 | 第35页 |
| 第四章 对我国被执行人财产申报制度的完善构想 | 第35-50页 |
| 第一节 确立被执行人财产申报制度的基本原则 | 第35-38页 |
| 一、 及时报告原则 | 第36页 |
| 二、 全面报告原则 | 第36-37页 |
| 三、 如实报告原则 | 第37页 |
| 四、 审慎运用原则 | 第37-38页 |
| 第二节 被执行人财产申报制度的程序完善 | 第38-43页 |
| 一、 报告的主体 | 第38-40页 |
| 二、 申报程序的启动主体 | 第40-41页 |
| 三、 报告的财产范围 | 第41页 |
| 四、 所需报告的财产变动期限 | 第41-42页 |
| 五、 报告财产的调查核实 | 第42-43页 |
| 第三节 相关配套制度的完善 | 第43-50页 |
| 一、 责任制度的完善 | 第43-45页 |
| 二、 被执行人的权利保障机制 | 第45-47页 |
| 三、 相关配套制度的完善 | 第47-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |
| 在校期间发表的学术论文与研究成果 | 第55-56页 |
