| 摘要 | 第1-5页 |
| abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-11页 |
| 第一章 概述 | 第11-19页 |
| 第一节 转向的概念 | 第11-13页 |
| 第二节 少年犯罪处理相关理论 | 第13-16页 |
| 第三节 少年司法制度处理的类型 | 第16-19页 |
| 一、英美型 | 第17页 |
| 二、大陆型 | 第17页 |
| 三、北欧型 | 第17-18页 |
| 四、折衷型 | 第18-19页 |
| 第二章 美国和香港地区的转向制度 | 第19-28页 |
| 第一节 美国的转向制度 | 第19-20页 |
| 第二节 香港地区的转向制度 | 第20-21页 |
| 第三节 美国与香港地区的转向处理模式 | 第21-28页 |
| 一、美国 | 第21-24页 |
| 二、香港地区 | 第24-28页 |
| 第三章 我国内地和台湾地区的少年司法转向制度比较 | 第28-41页 |
| 第一节 两地相关法律规定比较与不足 | 第28-41页 |
| 一、警察之转向处分 | 第29-30页 |
| 二、检察官之不起诉处分 | 第30-33页 |
| 三、少年法院之转向处分 | 第33-41页 |
| 第四章 合理构建我国未成年人司法转向制度的设想 | 第41-46页 |
| 第一节 结论 | 第41-42页 |
| 一、相关法律和配套规定不够完善,导致执行没有标准 | 第41页 |
| 二、欠缺以未成年人为本位及最佳利益考量,导致未成年人接受转向辅导的意愿不高,欠缺少年的自主及自控约束,以致成效不佳 | 第41-42页 |
| 三、未成年人的保密与犯罪记录的封存在实际执行上的局限性和不确定性 | 第42页 |
| 第二节 研究建议 | 第42-46页 |
| 一、加强落实转向的精神 | 第42页 |
| 二、明确我国少年司法转向制度采用折衷型的处理类型 | 第42-43页 |
| 三、相关法律的完善和配套法规的制定 | 第43-44页 |
| 四、有关未成年人犯罪诉讼程序中的转向规定,应当以未成年人中心为原则,而不以工作人员或机构的考量为原则 | 第44-45页 |
| 五、建立多元化处遇方案,迎合未成年人需求,采用教育为主、惩罚为辅的原则,落实辅导和行为矫治的功能 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第50-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |
