| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一节 研究目的和意义 | 第10-11页 |
| 第二节 文献综述 | 第11-12页 |
| 第一章 基因专利实用性的涵义 | 第12-16页 |
| 第一节 基因与基因专利概述 | 第12页 |
| 第二节 基因专利实用性的定义 | 第12-14页 |
| 一、 对“产业”与“工业”的理解 | 第13页 |
| 二、 对“再现性”的理解 | 第13页 |
| 三、 对“积极效果”的理解 | 第13-14页 |
| 四、 对“可能性”的理解 | 第14页 |
| 第三节 实用性与说明书公开 | 第14-15页 |
| 第四节 实用性与公序良俗 | 第15-16页 |
| 第二章 基因专利实用性相关理论 | 第16-20页 |
| 第一节 基因专利实用性问题的由来 | 第16-18页 |
| 一、 “发明”与“发现”之争 | 第16-17页 |
| 二、 基因专利对实用性的特殊要求 | 第17-18页 |
| 第二节 基因专利实用性的作用 | 第18页 |
| 第三节 决定基因专利实用性的的一般原理 | 第18-20页 |
| 一、 期望原理（The Prospect Theory） | 第18-19页 |
| 二、 租金浪费原理（The Rent Dissipation Theory） | 第19页 |
| 三、 风险比较说 | 第19页 |
| 四、 激励理论 | 第19-20页 |
| 第三章 我国基因专利实用性 | 第20-23页 |
| 第一节 我国基因技术与基因专利发展现状 | 第20-21页 |
| 第二节 我国现行基因专利实用性存在的问题 | 第21-23页 |
| 一、 未针对基因专利制定专门的实用性标准 | 第21-22页 |
| 二、 “积极效果”不应纳入基因专利实用性 | 第22-23页 |
| 第四章 发达国家基因专利实用性分析 | 第23-33页 |
| 第一节 美国基因专利实用性 | 第23-32页 |
| 一、 Brenner v. Manson 案——严格实用性标准的建立 | 第23-25页 |
| 二、 In re brana 案——实用性标准开始降低 | 第25页 |
| 三、 1995 年版实用性审查指南——从宽标准的确立 | 第25-26页 |
| 四、 2001 年版实用性审查指南——实用性标准的回归 | 第26-28页 |
| 五、 In re Fisher 案——对相对从宽标准的肯定 | 第28-30页 |
| 六、 Myriad 案——实用性标准的最新发展 | 第30-31页 |
| 七、 小结 | 第31-32页 |
| 第二节 其他发达国家基因专利实用性 | 第32-33页 |
| 一、 日本基因专利实用性 | 第32页 |
| 二、 欧盟基因专利实用性 | 第32-33页 |
| 第三节 三大专利局的协调统一 | 第33页 |
| 第五章 我国基因专利实用性的借鉴和完善 | 第33-37页 |
| 第一节 现阶段采用严格的基因专利实用性标准 | 第34页 |
| 第二节 将充分公开与基因专利实用性相结合 | 第34-35页 |
| 第三节 适时地调整基因专利实用性标准 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第41-42页 |
| 后记 | 第42-43页 |
