中文摘要 | 第1-6页 |
Abstract | 第6-9页 |
序言 | 第9-10页 |
一、 未成年人犯罪记录封存制度产生的背景及意义 | 第10-12页 |
(一) 未成年人犯罪记录封存制度产生的背景 | 第10-11页 |
(二) 未成年人犯罪记录封存制度的意义 | 第11-12页 |
1. 建立未成年人犯罪记录封存制度有利于贯彻宽严相济刑事政策 | 第11页 |
2. 未成年人犯罪封存制度符合国际条约的精神 | 第11-12页 |
3. 建立未成年人犯罪记录封存制度有利于实现刑罚目的 | 第12页 |
二、 域外未成年人犯罪记录封存相关制度考察 | 第12-14页 |
(一) 德国 | 第13页 |
(二) 加拿大 | 第13-14页 |
(三) 法国 | 第14页 |
(四) 日本 | 第14页 |
三、 我国未成年人犯罪记录封存制度存在的问题 | 第14-17页 |
(一) 适用对象范围过于狭窄 | 第15-16页 |
(二) 犯罪记录封存不彻底 | 第16页 |
(三) 犯罪记录封存没有专门的程序 | 第16-17页 |
(四) 与大量民事、行政法律相冲突 | 第17页 |
四、 完善我国未成年人犯罪记录封存制度的具体设想 | 第17-25页 |
(一) 扩大未成年人犯罪记录封存的适用对象范围 | 第17-19页 |
1. 适用对象扩大到所有未成年犯 | 第17-18页 |
2. 被判处五年有期徒刑以上刑罚 | 第18-19页 |
(二) 未成年人犯罪记录封存的操作程序 | 第19-22页 |
1. 犯罪记录封存的启动 | 第19-20页 |
2. 犯罪记录封存的审核 | 第20-21页 |
3. 封存犯罪记录彻底封存 | 第21页 |
4. 犯罪记录封存的监督 | 第21-22页 |
(三) 未成年人犯罪记录封存的法律效力 | 第22-25页 |
1. 协调与民事、行政法之间的冲突 | 第22页 |
2. 前科报告义务免除 | 第22-23页 |
3. 刑事法律后果不变 | 第23页 |
4. 封存效力持续有效 | 第23-25页 |
结语 | 第25-26页 |
参考文献 | 第26-28页 |
致谢 | 第28-29页 |