| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 绪论 | 第10-20页 |
| 一、 选题的背景及意义 | 第10-11页 |
| （一） 选题的背景 | 第10页 |
| （二） 研究意义 | 第10-11页 |
| 二、 国内外关于网络政治参与研究的现状评述 | 第11-15页 |
| （一） 国外网络政治参与研究 | 第11-13页 |
| （二） 国内网络政治参与研究 | 第13-15页 |
| 三、 核心概念 | 第15-18页 |
| （一） 政治参与 | 第15-17页 |
| （二） 网络政治参与 | 第17-18页 |
| 四、 研究思路与方法 | 第18-20页 |
| （一） 研究目标 | 第18-19页 |
| （二） 研究思路 | 第19页 |
| （三） 主要研究方法 | 第19-20页 |
| 第一章 网络政治参与的参与现实 | 第20-31页 |
| 一、 确立研究对象：网络政治参与主体 | 第20-21页 |
| 二、 网络政治参与主体的参与现实之微博“打拐” | 第21-23页 |
| （一） 案例回顾 | 第21页 |
| （二） 案例分析 | 第21-23页 |
| 三、 网络政治参与主体的参与现实之“甬温”特大动车事故 | 第23-25页 |
| （一） 案例回顾 | 第23-24页 |
| （二） 案例分析 | 第24-25页 |
| 四、 网络政治参与主体的参与现实之杨达才：从微笑局长到“表哥” | 第25-27页 |
| （一） 案例回顾 | 第25页 |
| （二） 案例分析 | 第25-27页 |
| 五、 网络政治参与主体的参与现实之“谣盐”不断 | 第27-29页 |
| （一） 案例回顾 | 第27-28页 |
| （二） 案例分析 | 第28-29页 |
| 六、 总结 | 第29-31页 |
| 第二章 确立研究视角：利益与理性的二维视角 | 第31-37页 |
| 一、 利益视角 | 第31-33页 |
| （一） 政治参与的原始动机：利益实现 | 第31页 |
| （二） 当前利益表达主体多元化、利益表达内容的多样性的现状 | 第31-32页 |
| （三） 传统利益表达方式的不足 | 第32页 |
| （四） 网络之于公民利益表达的便利性 | 第32-33页 |
| 二、 理性视角 | 第33-37页 |
| （一） 公众政治文化尚不成熟，影响理性参与 | 第33-34页 |
| （二） 社会公众对政府信任降低 | 第34-35页 |
| （三） 公民意识的缺乏 | 第35页 |
| （四） 网络参与的特性导致非理性 | 第35-37页 |
| 第三章 利益与理性二维视角下网络政治参与主体的分类模型 | 第37-49页 |
| 一、 分类模型图的提出 | 第37页 |
| 二、 分类图的阐述 | 第37-49页 |
| （一） 理想型：利益相关度较低--理性程度较高的网络政治参与 | 第37-40页 |
| （二） 利益-理想型:利益相关度较高--理性程度较高的网络参与 | 第40-41页 |
| （三） 情绪型：利益相关度较低--理性程度较低的网络参与 | 第41-46页 |
| （四） 盲目型：利益相关度较高--理性程度较低的网络参与 | 第46-49页 |
| 第四章 当代中国公民网络政治参与的治理困境 | 第49-55页 |
| 一、 参与文化的治理困境：非理性网络政治参与影响政府治理 | 第49-50页 |
| 二、 参与方式的困境：“群体发声或行动”影响政府治理 | 第50-52页 |
| （一） 回音壁式网民互动 | 第50-51页 |
| （二） 网络舆论“群体极化” | 第51页 |
| （三） 现实与网络的思想互动，加剧“群体极化”效应 | 第51-52页 |
| （四） 网络信息传播的异步性和即时性 | 第52页 |
| 三、 参与能力的困境：现实数字鸿沟与网络信息运用能力的差距 | 第52-55页 |
| （一） 数字鸿沟---公民网络政治参与的能力差距 | 第52-53页 |
| （二） 网络权利的追求与数字鸿沟的阻隔 | 第53-55页 |
| 第五章 网络政治参与下的政府差异化治理模式 | 第55-65页 |
| 一、 网络政治参与政府差异化治理的必要性 | 第55-56页 |
| （一） “网民”的特殊性造就治理对象的特殊性 | 第55页 |
| （二） 网络政治参与内容的丰富性造就治理内容的丰富性 | 第55页 |
| （三） 网民参与类型的不同造就治理方法的多样性 | 第55-56页 |
| 二、 理想型网络政治参与的培育 | 第56-57页 |
| （一） 加强经济建设，奠定参与的物质基础 | 第56页 |
| （二） 培育公民主体，正确发挥网络参与的效用 | 第56-57页 |
| 三、 利益—理想型网络政治参与的保障 | 第57-59页 |
| （一） 建立长效网络利益表达机制，有效利用网络表达渠道 | 第57页 |
| （二） 推进政府信息化建设，加速推进政府与公民互动 | 第57-58页 |
| （三） 拓展常规政治参与渠道，线上反馈与线下解决并行 | 第58-59页 |
| 四、 情绪型网络政治参与的消解 | 第59-63页 |
| （一） 提升政府公信力，维护政府形象 | 第59-60页 |
| （二） 加快网络法律建设和网络法规宣传，实现依法治网 | 第60-61页 |
| （三） 加强道德建设，规范网络政治参与行为 | 第61页 |
| （四） 培育理性包容政治文化，提升网民参与理性 | 第61-62页 |
| （五） 强化网络秩序的监控，健全网络舆情引导机制 | 第62-63页 |
| 五、 盲目型网络政治参与的杜绝 | 第63-65页 |
| （一） 完善信息即时、定时公开制度，通畅正规信息来源 | 第63页 |
| （二） 强化公民信息素质教育，奠定网络信息鉴别能力 | 第63页 |
| （三） 加强网络参政实践，提高公民政治社会化水平 | 第63-65页 |
| 结语 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-70页 |
| 攻读硕士学位期间本人公开发表的论文 | 第70-71页 |
| 后记 | 第71-73页 |
