| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9页 |
| 一、概述 | 第9-11页 |
| (一) 环境公益诉讼的概念 | 第9-10页 |
| (二) 原告主体资格的概念 | 第10页 |
| (三) 环境公益诉讼原告主体资格的概念及特征 | 第10-11页 |
| 1. 环境公益诉讼原告主体资格的概念 | 第10-11页 |
| 2. 环境公益诉讼原告主体资格的特征 | 第11页 |
| 二、我国环境公益诉讼原告主体资格的立法与司法现状 | 第11-13页 |
| (一) 立法现状 | 第11-12页 |
| (二) 司法实践现状 | 第12-13页 |
| 三、国外对环境公益诉讼原告主体资格的法律规定与实践 | 第13-18页 |
| (一) 美国事实上的损害标准与私人检察长理论 | 第14-15页 |
| (二) 欧盟的环境团体诉讼与复议前置 | 第15-16页 |
| (三) 印度的充分利益标准 | 第16-17页 |
| (四) 小结 | 第17-18页 |
| 四、我国环境公益诉讼原告主体资格法律制度的缺陷与完善建议 | 第18-28页 |
| (一) 我国环境公益诉讼原告主体资格法律制度的缺陷 | 第18-20页 |
| 1. 《中华人民共和国环境保护法》规定的空白 | 第18-19页 |
| 2. 适格原告范围规定不清 | 第19-20页 |
| (二) 完善我国环境公益诉讼原告主体资格法律制度的建议 | 第20-28页 |
| 1. 将环境公益诉讼制度纳入到《中华人民共和国环境保护法》中 | 第20页 |
| 2. 明确适格原告的范围 | 第20-26页 |
| 3. 设立诉讼前置程序 | 第26-27页 |
| 4. 惩罚与奖励制度相结合 | 第27-28页 |
| 结论 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 研究生履历 | 第33页 |
