| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-16页 |
| 导论 | 第16-27页 |
| 一、选题的缘起 | 第16-17页 |
| 二、国内外关于本课题的研究现状 | 第17-22页 |
| 三、研究的目的及意义 | 第22-24页 |
| 四、研究的思路与方法 | 第24-27页 |
| 上篇 基本理论探析 | 第27-132页 |
| 第一章 刑事公诉行为界说 | 第27-54页 |
| 一、行为 | 第27-34页 |
| （一） 行为的定义 | 第27-28页 |
| （二） 行为的特征 | 第28-29页 |
| （三） 行为的意义 | 第29-30页 |
| （四） 行为与法学：对行为法学的评介 | 第30-34页 |
| 二、法律行为 | 第34-40页 |
| （一） 法律行为理论的源起与基本发展 | 第35-37页 |
| （二） 法律行为的结构、特征与意义 | 第37-40页 |
| 三、刑事诉讼行为 | 第40-48页 |
| （一） 刑事诉讼行为的概念界定与理论发展概况 | 第40-44页 |
| （二） 刑事诉讼行为的分类、效力与意义 | 第44-48页 |
| 四、刑事公诉行为 | 第48-54页 |
| （一） 刑事公诉行为的概念与相关范畴的关系 | 第48-50页 |
| （二） 刑事公诉行为的基本特征 | 第50-52页 |
| （三） 刑事公诉行为的发展趋势 | 第52-54页 |
| 第二章 刑事公诉行为模式 | 第54-95页 |
| 一、行为模式理论概述 | 第54-61页 |
| （一） 典型学说简介 | 第54-61页 |
| （二） 本文对行为模式学说的借鉴与运用 | 第61页 |
| 二、刑事公诉行为模式基本要素分析 | 第61-95页 |
| （一） 原动力——刑事公诉行为需要 | 第62-68页 |
| （二） 直接原因——刑事公诉行为动机 | 第68-75页 |
| （三） 运行——刑事公诉行为的展开 | 第75-83页 |
| （四） 方向指引——刑事公诉行为目标 | 第83-95页 |
| 第三章 刑事公诉行为调控 | 第95-132页 |
| 一、刑事公诉行为调控的理论依据 | 第95-111页 |
| （一） 调控的根基性理论：马克思辩证唯物主义 | 第95-100页 |
| （二） 运行的场域化透视：司法行为场理论和系统论 | 第100-106页 |
| （三） 调控的社会性观察：互动论 | 第106-109页 |
| （四） 达致的目的性关切：和谐论 | 第109-111页 |
| 二、刑事公诉行为调控的具体机制 | 第111-132页 |
| （一） 行为需要的满足机制 | 第111-113页 |
| （二） 行为动机的激励机制 | 第113-115页 |
| （三） 行为运行的保障机制 | 第115-121页 |
| （四） 行为目标的导向机制 | 第121-124页 |
| （五） 行为效果的评价机制 | 第124-132页 |
| 下篇 具体样态分析 | 第132-221页 |
| 第四章 不起诉裁量行为 | 第132-170页 |
| 一、法律规范的维度——比较法视野下的不起诉裁量制度 | 第133-141页 |
| （一） 域外概览 | 第133-139页 |
| （二） 简要评析 | 第139-141页 |
| 二、司法实践的模本——我国不起诉裁量行为的现状考察 | 第141-147页 |
| （一） 我国相关规定与适用情况 | 第141-146页 |
| （二） 以案说法 | 第146-147页 |
| 三、不起诉裁量行为模式要素分析 | 第147-159页 |
| （一） 需要 | 第147-150页 |
| （二） 动机 | 第150-154页 |
| （三） 运行 | 第154-157页 |
| （四） 目标 | 第157-159页 |
| 四、我国不起诉裁量行为调控机制的完善 | 第159-170页 |
| （一） 平衡多种裁量不起诉需要 | 第159-160页 |
| （二） 对裁量不起诉动机的理念与制度之双重激励 | 第160-162页 |
| （三） 完善裁量不起诉相关制度 | 第162-166页 |
| （四） 以宽严相济刑事政策和相关国际刑事司法准则为导向 | 第166-168页 |
| （五） 设定合理的考核目标：对不起诉率的思考 | 第168-170页 |
| 第五章 公诉变更行为 | 第170-193页 |
| 一、法律规范的维度——比较法视野下的公诉变更制度 | 第170-175页 |
| （一） 域外概览 | 第170-174页 |
| （二） 异同评析 | 第174-175页 |
| 二、司法实践的模本——我国公诉变更行为的现状考察 | 第175-181页 |
| （一） 我国相关规定与实践情况 | 第175-178页 |
| （二） 以案说法 | 第178-181页 |
| 三、公诉变更行为模式要素分析 | 第181-188页 |
| （一） 需要 | 第181-183页 |
| （二） 动机 | 第183-184页 |
| （三） 运行 | 第184-186页 |
| （四） 目标 | 第186-188页 |
| 四、我国公诉变更行为调控机制的完善 | 第188-193页 |
| （一） 在理念上明确公诉变更的可能性与必然性 | 第188-189页 |
| （二） 在制度上完善公诉变更的相关设置 | 第189-190页 |
| （三） 在考核上合理评估公诉变更行为效果 | 第190-193页 |
| 第六章 量刑建议行为 | 第193-221页 |
| 一、法律规范的维度——比较法视野下的量刑建议制度 | 第194-201页 |
| （一） 域外概览 | 第194-200页 |
| （二） 异同评析 | 第200-201页 |
| 二、司法实践的模本——我国量刑建议行为的现状考察 | 第201-206页 |
| （一） 我国相关规定与实践情况 | 第201-205页 |
| （二） 以案说法 | 第205-206页 |
| 三、量刑建议行为模式要素分析 | 第206-213页 |
| （一） 需要 | 第206-209页 |
| （二） 动机：量刑程序改革的推进 | 第209-210页 |
| （三） 运行 | 第210-212页 |
| （四） 目标 | 第212-213页 |
| 四、我国量刑建议行为调控机制的完善 | 第213-221页 |
| （一） 强化公诉精细化与量刑透明化的理念 | 第213-214页 |
| （二） 推进量刑程序独立化的构建 | 第214-217页 |
| （三） 规范量刑建议的具体程序 | 第217-219页 |
| （四） 考核目标的合理设定：对量刑建议采纳率和上诉率的解读 | 第219-221页 |
| 结论 | 第221-222页 |
| 参考文献 | 第222-237页 |
