| 内容摘要 | 第1-11页 |
| Abstract | 第11-25页 |
| 导论 | 第25-42页 |
| 第一章 早期中立评估制度界说 | 第42-119页 |
| 第一节 早期中立评估制度的定义 | 第42-66页 |
| 一、 早期中立评估制度定义的基础——一种逻辑学知识的补充 | 第43-44页 |
| 二、 域外对于早期中立评估制度的定义 | 第44-50页 |
| 三、 国内学界对于早期中立评估制度的定义 | 第50-53页 |
| 四、 集合概念语境下的早期中立评估制度的科学定义 | 第53-66页 |
| 第二节 早期中立评估制度的特征与性质 | 第66-84页 |
| 一、 早期中立评估制度的宏观特征 | 第67-76页 |
| 二、 早期中立评估制度的微观特征 | 第76-82页 |
| 三、 早期中立评估制度的性质 | 第82-84页 |
| 第三节 早期中立评估制度的制度边界 | 第84-102页 |
| 一、 早期中立评估制度与审判制度 | 第85-89页 |
| 二、 早期中立评估制度与仲裁制度 | 第89-95页 |
| 三、 早期中立评估制度与判断型调解制度（微型审判制度） | 第95-101页 |
| 四、 早期中立评估制度与其他类似制度 | 第101-102页 |
| 第四节 早期中立评估制度的历史以及发展 | 第102-119页 |
| 一、 早期中立评估制度产生和发展的背景 | 第103-106页 |
| 二、 早期中立评估制度的诞生 | 第106-110页 |
| 三、 早期中立评估制度的发展 | 第110-119页 |
| 第二章 早期中立评估制度的程序性运作规则以及运作场域 | 第119-154页 |
| 第一节 法院附设早期中立评估制度的程序性运作 | 第119-132页 |
| 一、 北加州法院附设早期中立评估制度的程序性运作 | 第120-132页 |
| 二、 法院附设早期中立评估制度程序性运作评述 | 第132页 |
| 第二节 早期中立评估制度的运作场域 | 第132-154页 |
| 一、 原则与制度层面的运作场域——回归程序与评估型 ADR | 第132-138页 |
| 二、 载体层面的运作场域——以法院为视阈 | 第138-154页 |
| 第三章 早期中立评估运作机理探微——以认知心理学为主要框架 | 第154-219页 |
| 第一节 当事人的认知阻碍——早期中立评估制度介入的动因 | 第155-182页 |
| 一、 感知偏差（失真） | 第157-161页 |
| 二、 归因偏差 | 第161-169页 |
| 三、 框架冲突 | 第169-170页 |
| 四、 信息不对称——以无理诉讼语境下的认知障碍为视阈 | 第170-175页 |
| 五、 情感 | 第175页 |
| 六、 策略 | 第175-182页 |
| 第二节 早期中立评估的理性介入——一种当事人认知引导机制的运作规律 | 第182-219页 |
| 一、 发现问题 | 第183-189页 |
| 二、 表征问题 | 第189-195页 |
| 三、 选择策略与方法 | 第195-200页 |
| 四、 实施方案和评价结果 | 第200-219页 |
| 第四章 早期中立评估制度的制度优势、劣势及其澄清以及域外实证分析 | 第219-268页 |
| 第一节 早期中立评估制度的优势、劣势及其澄清 | 第219-254页 |
| 一、 早期中立评估制度的优势 | 第220-241页 |
| 二、 早期中立评估制度的劣势及澄清 | 第241-254页 |
| 第二节 早期中立评估制度的域外实证分析 | 第254-268页 |
| 一、 南加州法院和东纽约州法院早期中立评估制度的实践 | 第255-258页 |
| 二、 佛蒙特州法院早期中立评估制度的实践 | 第258-266页 |
| 三、 北加州法院早期中立评估制度的实践 | 第266-268页 |
| 第五章 我国早期中立评估制度的现状——基于一种制度厘清的视角 | 第268-300页 |
| 第一节 我国的非早期中立评估制度的类似制度 | 第271-289页 |
| 一、 我国的人民法院诉讼风险告知制度 | 第271-277页 |
| 二、 我国律师案情分析及诉讼（仲裁）风险告知制度 | 第277-285页 |
| 三、 仲裁委员会建设工程争议评审制度 | 第285-289页 |
| 第二节 我国的准早期中立评估制度 | 第289-297页 |
| 一、 湘潭仲裁委员会附设早期中立评估制度 | 第289-293页 |
| 二、 厦门市海沧区人民法院的离婚诉讼心理咨询师第三方中立评估制度 | 第293-297页 |
| 第三节 我国的早期中立评估制度——以珠三角 E 法院为例 | 第297-300页 |
| 一、 E 法院早期中立评估制度设置的动因 | 第297-298页 |
| 二、 E 法院早期中立评估制度的设置以及实施 | 第298-300页 |
| 第六章 早期中立评估制度的中国化（上）——正当性以及路径探析 | 第300-364页 |
| 第一节 我国设置早期中立评估制度的必要性 | 第302-321页 |
| 一、 缓解我国诉讼案件数量激增的压力以及节省司法资源 | 第303-306页 |
| 二、 宣泄平台的提供以及无效审判的防免 | 第306-310页 |
| 三、 优化和补充诉讼制度 | 第310-321页 |
| 第二节 我国设置早期中立评估制度的可行性 | 第321-340页 |
| 一、 早期中立评估的推行土壤——制度背景的差异澄清以及案件激增现状的相似性 | 第321-329页 |
| 二、 早期中立评估的制度支持——我国多元纠纷解决机制的法律、政策导向 | 第329-331页 |
| 三、 早期中立评估发展的障碍破除——一种体制内程序改革的可行性 | 第331-333页 |
| 四、 早期中立评估的非冲突性——和诉讼制度以及调解制度的协调 | 第333-336页 |
| 五、 早期中立评估制度的畅通性——制度运行条件之满足 | 第336-340页 |
| 第三节 我国设置早期中立评估制度的路径探析 | 第340-364页 |
| 一、 早期中立评估制度路径定位前的理性思辨 | 第340-351页 |
| 二、 我国早期中立评估制度设置路径的定位 | 第351-364页 |
| 第七章 早期中立评估制度的中国化（下）——法院运作场域下的早期中立评估制度构想 | 第364-425页 |
| 第一节 早期中立评估制度的要素 | 第365-393页 |
| 一、 早期中立评估制度的目标 | 第365-368页 |
| 二、 早期中立评估制度适用的案件类型 | 第368-372页 |
| 三、 中立评估人 | 第372-379页 |
| 四、 早期中立评估制度的参与人 | 第379-381页 |
| 五、 早期中立评估制度适用的规则 | 第381-383页 |
| 六、 早期中立评估制度的保密性 | 第383-386页 |
| 七、 早期中立评估制度的时间以及收费 | 第386-390页 |
| 八、 中立评估人的豁免 | 第390-393页 |
| 第二节 早期中立评估的具体程序设计 | 第393-403页 |
| 一、 选择进入早期中立评估程序 | 第393-394页 |
| 二、 选择中立评估人 | 第394-397页 |
| 三、 电话会议 | 第397-398页 |
| 四、 中立评估会议 | 第398-399页 |
| 五、 评估报告的作出和开示 | 第399-401页 |
| 六、 和其他程序或者制度的衔接 | 第401-402页 |
| 七、 中立评估人的汇报 | 第402-403页 |
| 第三节 早期中立评估制度的管理制度和保障措施 | 第403-413页 |
| 一、 早期中立评估制度的管理制度 | 第403-407页 |
| 二、 早期中立评估制度的保障措施 | 第407-413页 |
| 第四节 早期中立评估制度规则条文的设计 | 第413-425页 |
| 一、 总则 | 第413-415页 |
| 二、 中立评估人 | 第415-418页 |
| 三、 制度参与人及适用规则 | 第418页 |
| 四、 保密性 | 第418-419页 |
| 五、 时间以及豁免 | 第419页 |
| 六、 早期中立评估具体程序 | 第419-421页 |
| 七、 评估报告的作出和开示 | 第421-423页 |
| 八、 和其他程序或者制度的衔接 | 第423-424页 |
| 九、 中立评估人的汇报 | 第424-425页 |
| 结语 | 第425-432页 |
| 参考文献 | 第432-458页 |
| 致谢 | 第458-460页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第460-461页 |
