| 内容摘要 | 第1-13页 |
| Abstract | 第13-34页 |
| 引言 | 第34-58页 |
| 第一章 检委会制度的基本原理 | 第58-125页 |
| 第一节 检委会制度概述 | 第58-74页 |
| 一、 检委会制度的概念、性质与特点 | 第58-65页 |
| 二、 检委会的基本职能 | 第65-67页 |
| 三、 检委会的组织 | 第67-70页 |
| 四、 检委会的运行机制 | 第70-74页 |
| 第二节 检委会制度的价值 | 第74-87页 |
| 一、 人民检察制度发展的助推器 | 第74-77页 |
| 二、 检察领导体制的必要补充 | 第77-78页 |
| 三、 司法民主的实现方式 | 第78-80页 |
| 四、 司法公正的有效保证 | 第80-82页 |
| 五、 内部监督的重要途径 | 第82-84页 |
| 六、 社会管理的平衡器 | 第84-87页 |
| 第三节 检委会制度的基本属性 | 第87-96页 |
| 一、 检委会的政治属性 | 第88-90页 |
| 二、 检委会的司法属性 | 第90-93页 |
| 三、 检委会的行政属性 | 第93-96页 |
| 第四节 检委会制度的渊源与依据 | 第96-111页 |
| 一、 倡导会审而不认同司法官独立是其法律文化渊源 | 第96-99页 |
| 二、 民主集中制是其制度基础 | 第99-103页 |
| 三、 群体决策理论是其理论依据 | 第103-111页 |
| 第五节 相关制度比较研究 | 第111-125页 |
| 一、 司法群体决策的国内模式——以审判委员会制度为例 | 第111-116页 |
| 二、 国外司法群体决策的主要类型 | 第116-121页 |
| 三、 与检委会制度的比较评述 | 第121-125页 |
| 第二章 检委会制度的历史流变 | 第125-175页 |
| 第一节 检委会制度的发端 | 第125-140页 |
| 一、 检委会制度历史起源的传统解读 | 第126-128页 |
| 二、 苏俄（联）检察机关委员会制度的渊源 | 第128-131页 |
| 三、 检委会制度的初现 | 第131-140页 |
| 第二节 检委会制度在抗战期间的实践 | 第140-150页 |
| 一、 抗战期间的探索实践 | 第140-145页 |
| 二、 评述 | 第145-149页 |
| 三、 结论 | 第149-150页 |
| 第三节 检委会制度的确立与发展 | 第150-158页 |
| 一、 检委会制度的确立 | 第150-153页 |
| 二、 检委会制度的发展演变 | 第153-158页 |
| 第四节 检委会制度的存废之争 | 第158-165页 |
| 一、 问题的提出 | 第158-159页 |
| 二、 检委会制度存废之争的三种观点 | 第159-162页 |
| 三、 简要评述 | 第162-165页 |
| 第五节 检委会制度的演变逻辑 | 第165-175页 |
| 一、 检委会制度是历史发展的必然结果 | 第166-169页 |
| 二、 履行法律监督职能是检委会制度赖以存在的基础 | 第169-171页 |
| 三、 检委会制度具有存在的现实合理性和必要性 | 第171-172页 |
| 四、 不断改革调试以适应检委会制度开放性发展的要求 | 第172-175页 |
| 第三章 检委会制度的现状与问题——以基层实践为例 | 第175-279页 |
| 第一节 基层检委会制度的探索实践 | 第175-209页 |
| 一、 基层检委会制度的功能作用实践 | 第175-190页 |
| 二、 基层检委会制度的组织建设情况 | 第190-205页 |
| 三、 会议制度的实践情况 | 第205-209页 |
| 第二节 基层检委会制度的改革创新 | 第209-235页 |
| 一、 功能作用的延展创新 | 第210-215页 |
| 二、 组织建设方面的创新 | 第215-222页 |
| 三、 会议制度方面的创新 | 第222-235页 |
| 第三节 基层检委会制度运行中的问题 | 第235-279页 |
| 一、 业务指导功能不足 | 第235-241页 |
| 二、 组织建设方面存在不足 | 第241-257页 |
| 三、 会议制度存在诸多问题 | 第257-267页 |
| 四、 决策质量存在问题——基于无罪案件的分析 | 第267-274页 |
| 五、 基层检委会制度实践评述 | 第274-279页 |
| 第四章 检察委员会制度改革 | 第279-346页 |
| 第一节 检委会制度改革的基本思路 | 第279-286页 |
| 一、 检委会改革的总体目标 | 第279-282页 |
| 二、 检委会制度改革的基本思路 | 第282-284页 |
| 三、 改革的理论指导-群体决策的优化 | 第284-286页 |
| 第二节 科学定位检委会制度的功能 | 第286-292页 |
| 一、 决策功能 | 第287-289页 |
| 二、 指导功能 | 第289-291页 |
| 三、 监督功能 | 第291-292页 |
| 第三节 强化检委会决策的司法属性 | 第292-316页 |
| 一、 检委会决策存在的主要问题 | 第293-298页 |
| 二、 强化检委会司法属性的必要性 | 第298-301页 |
| 三、 对不完全民主集中制的反思 | 第301-304页 |
| 四、 直接亲历原则的建构 | 第304-306页 |
| 五、 强化检委会决策司法属性的路径 | 第306-316页 |
| 第四节 加强检委会的组织建设 | 第316-330页 |
| 一、 规范检委会委员的选任标准与选任程序 | 第317-319页 |
| 二、 强化检委会专职委员的职能作用 | 第319-323页 |
| 三、 合理配置检委会决策辅助机构 | 第323-330页 |
| 第五节 规范检委会工作程序 | 第330-336页 |
| 一、 科学设定检委会的议题范围 | 第330-332页 |
| 二、 严格执行检委会的议事规则 | 第332-335页 |
| 三、 加强检委会决定执行督促力度 | 第335-336页 |
| 第六节 完善配套机制 | 第336-346页 |
| 一、 完善检委会回避机制 | 第337-341页 |
| 二、 完善列席机制 | 第341-346页 |
| 第五章 检委会制度的发展趋势 | 第346-373页 |
| 第一节 检委会制度继续存在的合理价值 | 第346-350页 |
| 一、 职业化的检察官队伍尚未形成 | 第346-348页 |
| 二、 司法的相对独立尚缺制度保障 | 第348-349页 |
| 三、 检委会运行机制的客观要求 | 第349-350页 |
| 第二节 司法群体决策的固有缺陷 | 第350-356页 |
| 一、 难以实现直接言辞和司法亲历原则 | 第351-352页 |
| 二、 抑制成员决策积极性和创造力 | 第352-353页 |
| 三、 司法群体决策的极化 | 第353-354页 |
| 四、 司法群体决策的责任不明 | 第354-355页 |
| 五、 司法群体决策易产生群体思维 | 第355页 |
| 六、 公平原则与效率原则无法统一 | 第355-356页 |
| 第三节 司法的相对独立与职业化趋势 | 第356-360页 |
| 一、 司法的职业化发展趋势 | 第356-358页 |
| 二、 司法的相对独立要求 | 第358-360页 |
| 第四节 检委会制度的功能调整与角色淡出 | 第360-373页 |
| 一、 检委会的现行职能 | 第360-362页 |
| 二、 检委会制度的功能调整 | 第362-365页 |
| 三、 职业检察官的角色替代 | 第365-373页 |
| 结语 | 第373-377页 |
| 参考文献 | 第377-397页 |
| 致谢 | 第397-399页 |
| 攻读博士学位期间科研成果 | 第399页 |