| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 刑事证明责任的基本理论 | 第9-18页 |
| 一、刑事证明责任的含义 | 第9-12页 |
| (一) 有关刑事证明责任内涵的不同学说 | 第9-10页 |
| (二) 对刑事证明责任含义进行界定的理论支点 | 第10-12页 |
| 二、刑事证明责任指向的对象 | 第12-13页 |
| (一) 实体法事实 | 第12-13页 |
| (二) 程序法事实 | 第13页 |
| 三、刑事证明责任的承担主体 | 第13-15页 |
| (一) 刑事证明责任的一般承担主体：公诉人和自诉人 | 第14页 |
| (二) 刑事证明责任的特殊承担主体：被告人 | 第14-15页 |
| 四、两大法系对刑事证明责任的理论分类 | 第15页 |
| (一) 大陆法系证明责任的分类 | 第15页 |
| (二) 英美法系证明责任的分类 | 第15页 |
| 五、刑事证明责任产生的根据 | 第15-18页 |
| (一) 公诉人的刑事指控和被告人的辩护主张 | 第15-16页 |
| (二) 对推定的反驳 | 第16-18页 |
| 第二章 刑事证明责任分配的基本理念 | 第18-25页 |
| 一、刑事证明责任分配对刑事诉讼价值实现的意义 | 第18-19页 |
| (一) 在刑事诉讼的内在价值上，有利于实现程序公正 | 第19页 |
| (二) 在刑事诉讼的外在价值上，有利于发现实体真实 | 第19页 |
| 二、无罪推定理念 | 第19-21页 |
| 三、控辩平衡理念 | 第21-22页 |
| 四、程序公正理念 | 第22-23页 |
| 五、诉讼效率理念 | 第23-25页 |
| 第三章 刑事被告人承担证明责任的正当性分析 | 第25-30页 |
| 一、关于刑事证明责任分配的认识分歧 | 第25-26页 |
| 二、被告人承担证明责任与无罪推定原则的贯彻 | 第26-27页 |
| 三、被告人承担证明责任与诉讼效率的关系 | 第27-28页 |
| 四、被告人承担证明责任具有合理性 | 第28-30页 |
| (一) 被告人承担证明责任不会导致有罪推定 | 第28页 |
| (二) 在某些情形下由被告人举证相对容易，有利于发现案件真实 | 第28-29页 |
| (三) 有利于维护公共利益，加大对某些犯罪的打击力度 | 第29-30页 |
| 第四章 域外刑事被告人承担证明责任的法律实践 | 第30-37页 |
| 一、英美法系国家被告人的证明责任 | 第30-32页 |
| (一) 英国 | 第30-31页 |
| (二) 美国 | 第31页 |
| (三) 加拿大 | 第31-32页 |
| 二、大陆法系国家被告人的证明责任 | 第32-34页 |
| (一) 法国 | 第32-33页 |
| (二) 德国 | 第33页 |
| (三) 日本 | 第33-34页 |
| 三、域外刑事证明责任分配制度的简要评析 | 第34-37页 |
| 第五章 我国刑事诉讼中被告人证明责任的承担 | 第37-44页 |
| 一、刑事证明责任分配的立法现状与实践做法 | 第37-38页 |
| (一) 立法现状 | 第37页 |
| (二) 学界观点与实践做法 | 第37-38页 |
| 二、现行刑事证明责任分配规则的缺陷 | 第38-39页 |
| 三、被告人承担刑事证明责任的范围与条件 | 第39-41页 |
| (一) 被告人承担刑事证明责任的范围 | 第40-41页 |
| (二) 被告人承担刑事证明责任的条件 | 第41页 |
| 四、被告人履行刑事证明责任应达到的程度 | 第41-42页 |
| 五、被告人刑事证明责任的承担与司法机关的协助义务 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 后记 | 第48页 |
