| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 英美法系的刑事人身检查制度——以美国、英国为代表 | 第9-26页 |
| 一、美国的刑事人身检查制度 | 第9-18页 |
| (一) 与搜查制度相关的人身检查 | 第9-13页 |
| (二) 与扣押制度相关的人身检查 | 第13-17页 |
| (三) 小结 | 第17-18页 |
| 二、英国的刑事人身检查制度 | 第18-26页 |
| (一) 拦截和搜查中的人身检查 | 第18-20页 |
| (二) 由逮捕而引起的人身检查 | 第20-24页 |
| (三) 小结 | 第24-26页 |
| 第二章 大陆法系的刑事人身检查制度——以德国、日本为代表 | 第26-40页 |
| 一、德国的刑事人身检查制度 | 第26-32页 |
| (一) 对被告人采取的人身检查措施 | 第26-29页 |
| (二) 对第三人采取的人身检查措施 | 第29-31页 |
| (三) 对妇女进行人身检查的特殊规定 | 第31页 |
| (四) 小结 | 第31-32页 |
| 二、日本的刑事人身检查制度 | 第32-40页 |
| (一) 人身搜查 | 第32-34页 |
| (二) 勘验性人身检查 | 第34-36页 |
| (三) 鉴定性人身检查 | 第36-37页 |
| (四) 勘验性人身检查和鉴定性人身检查中的几个特殊问题 | 第37-39页 |
| (五) 小结 | 第39-40页 |
| 第三章 刑事人身检查制度的比较法考察结论及对我国的启示 | 第40-47页 |
| 一、两大法系刑事人身检查制度的比较法考察结论 | 第40-43页 |
| (一) 有比较细化的人身检查分类 | 第40-41页 |
| (二) 普遍遵循法律保留原则和司法审查原则 | 第41-42页 |
| (三) 普遍遵循比例原则 | 第42-43页 |
| 二、我国刑事人身检查制度存在的问题及域外做法对我国的启示 | 第43-47页 |
| (一) 我国刑事人身检查制度存在的问题 | 第43-45页 |
| (二) 两大法系的刑事人身检查制度对我国的启示 | 第45-47页 |
| 第四章 我国刑事人身检查制度的完善 | 第47-56页 |
| 一、对我国刑事人身检查立法模式的完善构想 | 第47-49页 |
| 二、完善我国刑事人身检查制度的具体措施 | 第49-56页 |
| (一) 对刑事人身检查作出明确、细致的分类 | 第49-51页 |
| (二) 具体规定人身检查的启动条件 | 第51-52页 |
| (三) 建立人身检查的审查机制 | 第52-53页 |
| (四) 规范人身检查的实施程序 | 第53-54页 |
| (五) 强化对被检查人的权利保障和救济机制 | 第54-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-59页 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60页 |
