摘要 | 第1-5页 |
ABSTRACT | 第5-8页 |
目录 | 第8-10页 |
引言 | 第10-12页 |
一、司法介入上市公司内部治理正当性分析 | 第12-19页 |
(一) 司法介入是上市公司外部监控的最有效机制 | 第12-16页 |
1. 上市公司内部监控机能缺位 | 第12-13页 |
2. 上市公司的外部监控机制 | 第13-16页 |
(二) 司法介入是上市公司参与者利益失衡的救济手段 | 第16-19页 |
1. 司法介入是上市公司中小股东利益失衡的救济手段 | 第16-17页 |
2. 司法介入是上市公司所有者利益失衡的救济手段 | 第17-19页 |
二、司法介入上市公司内部治理的限度 | 第19-27页 |
(一) 介入的前提——“竭尽公司内部救济” | 第19-21页 |
(二) 介入的范围——商业判断规则 | 第21-23页 |
(三) 司法介入上市公司内部治理的例外范围 | 第23-27页 |
1. 司法介入上市公司内部治理的例外范围 | 第24页 |
2. 具体例证 | 第24-27页 |
三、我国司法介入上市公司内部治理的路径选择 | 第27-41页 |
(一) 我国司法介入上市公司内部治理面临的主要困境 | 第27-31页 |
1. 投资散户“搭便车” | 第28页 |
2. 诉讼利益与诉讼成本不平衡 | 第28-29页 |
3. 依赖行政监管 | 第29-31页 |
(二) 学者关于我国司法介入公司治理路径的建议 | 第31-34页 |
1. 借鉴美国集团诉讼 | 第31-32页 |
2. 引入非诉程序 | 第32-34页 |
(三) 我国司法介入上市公司内部治理的路径选择 | 第34-41页 |
1. 集团诉讼与共同诉讼 | 第34-35页 |
2. 集团诉讼与非诉程序 | 第35-39页 |
3. 运用集团诉讼应当注意的问题 | 第39-41页 |
结语 | 第41-43页 |
参考文献 | 第43-47页 |
攻读学位期间取得的研究成果 | 第47-48页 |
致谢 | 第48-49页 |