| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 第一章 绪论 | 第7-12页 |
| ·研究背景和意义 | 第7-10页 |
| ·研究背景 | 第7-8页 |
| ·研究意义 | 第8-10页 |
| ·研究方法和内容 | 第10-12页 |
| ·研究方法 | 第10-11页 |
| ·研究内容 | 第11-12页 |
| 第二章 非婚生子女身份确认制度基本理论分析 | 第12-23页 |
| ·非婚生子女的界定 | 第12-14页 |
| ·非婚生子女的定义 | 第12页 |
| ·划分非婚生子女与婚生子女的基点 | 第12-14页 |
| ·非婚生子女法律地位之变迁 | 第14-16页 |
| ·“无亲之子”———早期亲子法对非婚生子女的歧视 | 第14-15页 |
| ·形式平等———近代以来非婚生子女法律地位的逐步改善 | 第15页 |
| ·实质平等———当代先进立法例对子女的平等保护 | 第15-16页 |
| ·非婚生子女确定亲子关系的立法依据和立法模式 | 第16-19页 |
| ·立法依据 | 第16-18页 |
| ·立法模式 | 第18-19页 |
| ·非婚生子女身份确认制度 | 第19-23页 |
| ·准正制度 | 第19-21页 |
| ·认领制度 | 第21-23页 |
| 第三章 法、德等国以及我国澳门地区非婚生子女身份确认之规则 | 第23-31页 |
| ·《法国民法典》关于非婚生子女身份确认之规则 | 第23-24页 |
| ·亲子关系确立的一般规定 | 第23页 |
| ·亲子关系的确立 | 第23-24页 |
| ·《德国民法典》关于非婚生子女身份确认之规则 | 第24-25页 |
| ·母亲身份的确定 | 第25页 |
| ·父亲身份的确定 | 第25页 |
| ·《意大利民法典》中非婚生子女身份确认之规则 | 第25-27页 |
| ·非婚生子女的准正 | 第25-26页 |
| ·非婚生子女的认领 | 第26-27页 |
| ·《日本民法典》关于非婚生子女身份确认之规则 | 第27-28页 |
| ·非婚生子女的准正 | 第27页 |
| ·非婚生子女的认领 | 第27-28页 |
| ·《埃塞俄比亚民法典》关于非婚生子女身份确认之规则 | 第28-29页 |
| ·父亲身份的承认 | 第28-29页 |
| ·法院宣告父亲身份 | 第29页 |
| ·《澳门民法典》关于非婚生子女身份确认之规则 | 第29-31页 |
| ·母亲身份的确定 | 第29页 |
| ·父亲身份的确定 | 第29-31页 |
| 第四章 我国非婚生子女身份确认制度现状分析 | 第31-35页 |
| ·我国非婚生子女身份确认制度的现状 | 第31-32页 |
| ·成因分析 | 第32-35页 |
| ·立法原则缺失 | 第32-33页 |
| ·必备制度空白 | 第33-35页 |
| 第五章 我国非婚生子女身份确认制度的立法构想 | 第35-46页 |
| ·明确非婚生子女立法的价值定位 | 第35-38页 |
| ·子女最大利益原则的涵义 | 第36页 |
| ·子女最大利益原则的意义 | 第36-37页 |
| ·在法律制度中确立子女最大利益原则 | 第37-38页 |
| ·建立适合我国国情的非婚生子女身份确认制度 | 第38-43页 |
| ·非婚生子女身份确认制度的正当性 | 第38-39页 |
| ·构建我国非婚生子女准正制度 | 第39-41页 |
| ·确立我国非婚生子女认领制度 | 第41-43页 |
| ·在民事诉讼中增设亲子确认之诉的特别程序 | 第43-46页 |
| ·诉讼请求权人的范围 | 第44页 |
| ·诉讼请求权的期限 | 第44页 |
| ·诉讼请求的条件 | 第44-45页 |
| ·诉讼程序 | 第45页 |
| ·确认之诉的法律效力 | 第45-46页 |
| 结束语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
