| 中文摘要 | 第1-11页 |
| Abstract | 第11-17页 |
| 导论 | 第17-25页 |
| 一、问题的提出 | 第17-18页 |
| 二、研究的意义 | 第18-19页 |
| 三、研究现状 | 第19-22页 |
| 四、研究方法与创新 | 第22-25页 |
| 第一章 知识产权诉讼的基本理论 | 第25-57页 |
| 第一节 知识产权的概念与特征 | 第26-31页 |
| 一、知识产权的概念 | 第26-27页 |
| 二、知识产权的共性特征 | 第27-28页 |
| 三、各类知识产权的特性 | 第28-31页 |
| 第二节 知识产权纠纷解决方式 | 第31-42页 |
| 一、知识产权纠纷的解决路径 | 第31-34页 |
| 二、知识产权纠纷解决方式中应考虑的因素 | 第34-36页 |
| 三、知识产权诉讼裁判解决方式之重要性 | 第36-42页 |
| 第三节 知识产权诉讼的概念与类型 | 第42-50页 |
| 一、知识产权诉讼的概念 | 第42-43页 |
| 二、知识产权诉讼的特征 | 第43-46页 |
| 三、知识产权诉讼的类型 | 第46-50页 |
| 第四节 知识产权诉讼的目的与功能 | 第50-57页 |
| 一、知识产权诉讼的目的 | 第50-54页 |
| 二、知识产权诉讼的功能 | 第54-57页 |
| 第二章 域外知识产权诉讼制度考察 | 第57-90页 |
| 第一节 美国知识产权诉讼制度考察 | 第57-64页 |
| 一、美国知识产权案件的审理法院 | 第57-60页 |
| 二、美国知识产权案件的审理程序 | 第60-62页 |
| 三、美国知识产权诉讼制度的评价 | 第62-64页 |
| 第二节 英国知识产权诉讼制度考察 | 第64-69页 |
| 一、英国知识产权诉讼体制 | 第64-65页 |
| 二、英国专利案件的审理程序 | 第65-66页 |
| 三、英国知识产权诉讼中的技术事实审查 | 第66-67页 |
| 四、英国知识产权诉讼制度的评价 | 第67-69页 |
| 第三节 德国知识产权诉讼制度考察 | 第69-74页 |
| 一、德国知识产权案件的审理法院 | 第69-72页 |
| 二、德国专利无效审理程序 | 第72-73页 |
| 三、德国知识产权诉讼制度的评价 | 第73-74页 |
| 第四节 日本知识产权诉讼制度考察 | 第74-81页 |
| 一、21世纪以来日本知识产权诉讼制度改革简述 | 第74-76页 |
| 二、日本知识产权高等法院的设立 | 第76-78页 |
| 三、日本知识产权案件的审理特色 | 第78-79页 |
| 四、日本知识产权诉讼制度的评析 | 第79-81页 |
| 第五节 我国台湾地区知识产权诉讼制度考察 | 第81-90页 |
| 一、我国台湾地区知识产权诉讼制度的改革背景 | 第81-83页 |
| 二、我国台湾地区知识产权案件的审理法院 | 第83-85页 |
| 三、我国台湾地区知识产权案件的审理程序 | 第85-86页 |
| 四、我国台湾地区知识产权诉讼制度的评价 | 第86-90页 |
| 第三章 我国知识产权诉讼制度的现状与问题 | 第90-114页 |
| 第一节 我国知识产权案件审理主体的现状与问题 | 第90-100页 |
| 一、知识产权案件的审理法院 | 第90-95页 |
| 二、知识产权案件的审理法官 | 第95页 |
| 三、专利权、商标权权利异议的最初审理主体 | 第95-96页 |
| 四、知识产权案件审理主体的问题 | 第96-100页 |
| 第二节 我国知识产权案件审理组织的现状与问题 | 第100-102页 |
| 一、知识产权案件审理组织的现状 | 第100-101页 |
| 二、知识产权案件审理组织的问题 | 第101-102页 |
| 第三节 我国知识产权案件审理模式的现状与问题 | 第102-109页 |
| 一、知识产权案件“二元”审理模式的现状与问题 | 第102-104页 |
| 二、知识产权案件“三审合一”审理模式的现状与问题 | 第104-109页 |
| 第四节 我国知识产权诉讼特殊程序规定存在的问题 | 第109-114页 |
| 一、诉前禁令规定不合理 | 第109-110页 |
| 二、诉答程序规定不合理 | 第110-112页 |
| 三、商业秘密案件审理程序规定不合理 | 第112-114页 |
| 第四章 我国知识产权诉讼制度改革的必要性与可行性 | 第114-123页 |
| 第一节 我国知识产权诉讼制度改革的必要性 | 第114-117页 |
| 一、提高知识产权诉讼效率的需要 | 第114-116页 |
| 二、实现知识产权诉讼司法公正的需要 | 第116页 |
| 三、降低知识产权诉讼成本的需要 | 第116-117页 |
| 四、实施国家知识产权战略的需要 | 第117页 |
| 第二节 我国知识产权诉讼制度改革的可行性 | 第117-123页 |
| 一、域外知识产权诉讼制度的改革成果可供借鉴 | 第118-119页 |
| 二、知识产权诉讼制度的借鉴途径 | 第119-120页 |
| 三、知识产权诉讼制度借鉴中应当注意的问题 | 第120-123页 |
| 第五章 我国知识产权案件审理主体及审理组织的改革构想 | 第123-149页 |
| 第一节 知识产权案件审理主体的改革构想 | 第123-141页 |
| 一、知识产权法院现有建构方案之评析 | 第123-125页 |
| 二、知识产权法院建构的案源条件 | 第125-132页 |
| 三、知识产权法院的建构方案 | 第132-136页 |
| 四、技术法官的设置 | 第136-141页 |
| 第二节 知识产权案件审理组织的改革构想 | 第141-149页 |
| 一、简单的知识产权案件采用独任制审理组织并适用简易程序 | 第142-145页 |
| 二、复杂的知识产权案件采用大合议制审理组织 | 第145-147页 |
| 三、独任制、合议制与大合议制审理组织及适用程序的转换设计 | 第147-149页 |
| 第六章 我国知识产权案件审理模式及特殊审理程序的改革构想 | 第149-174页 |
| 第一节 知识产权案件审理模式的改革构想 | 第149-154页 |
| 一、知识产权诉讼“二元”程序的改革基础 | 第149-151页 |
| 二、民事诉讼中直接判定专利、商标权利有效性 | 第151-154页 |
| 三、“二元”程序改革对庭审组成人员的特殊要求 | 第154页 |
| 第二节 知识产权诉讼特殊审理程序的建构与完善 | 第154-174页 |
| 一、诉前禁令制度的建构与完善 | 第155-159页 |
| 二、诉答程序制度的建构与完善 | 第159-167页 |
| 三、商业秘密保持制度的建构与完善 | 第167-174页 |
| 结语 | 第174-176页 |
| 参考文献 | 第176-187页 |
| 后记 | 第187-189页 |
