| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 第一章 建立和完善我国律师辩护豁免权的理论基础和必要性 | 第12-19页 |
| 第一节 建立和完善我国律师辩护豁免权的理论基础 | 第12-14页 |
| 一、建立和完善律师豁免制度的国际法理论依据 | 第12-13页 |
| 二、建立和完善律师豁免制度的国内法理论依据 | 第13-14页 |
| 第二节 进一步完善律师辩护豁免制度的必要性 | 第14-19页 |
| 一、建立律师辩护豁免制度的必要性 | 第14-15页 |
| 二、进一步完善律师辩护豁免制度的意义 | 第15-19页 |
| 第二章 中国现行律师辩护豁免的相关规 定、存在问题及原因探析 | 第19-41页 |
| 第一节 我国律师辩护豁免权的立法规定 | 第19-23页 |
| 一、我国刑事法律的相关规定及存在的问题 | 第19-20页 |
| 二、我国新修订律师法的相关规定和意义 | 第20-22页 |
| 三、相关司法解释的规定 | 第22-23页 |
| 第二节 当前我国律师辩护豁免存在的主要问题 | 第23-39页 |
| 一、我国现行法律规定存在的问题 | 第23-24页 |
| 二、律师刑事诉讼地位存在的问题 | 第24-25页 |
| 三、因律师诉讼地位低下而产生的现实问题 | 第25-34页 |
| 四、律师诉讼地位低下对刑辩业务和刑辩制度的冲击 | 第34-38页 |
| 五、律师诉讼地位低下而引发的负面影响 | 第38-39页 |
| 第三节 对造成律师地位低下和刑辩作用消极的原因分析 | 第39-41页 |
| 一、律师豁免制度的不健全是导致诉讼地位低下的重要原因 | 第39-40页 |
| 二、律师豁免制度的不完善是律师辩护作用消极的根本原因 | 第40-41页 |
| 第三章 对域外律师辩护豁免制度的考察与借鉴 | 第41-44页 |
| 第一节 国外法制发达国家关于律师辩护 豁免权的立法规定 | 第41-42页 |
| 第二节 港、澳、台地区律师豁免制度的相关规定 | 第42-43页 |
| 第三节 简要评析域外律师辩护豁免制度的 优越性和存在的问题 | 第43-44页 |
| 一、各国对律师辩护豁免权进行立法规定的特点 | 第43页 |
| 二、外国及法制发达地区的律师辩护豁免制度的优越性 | 第43页 |
| 三、外国律师辩护豁免制度存在的问题 | 第43-44页 |
| 第四章 建立和完善我国律师辩护豁免 制度的若干设想 | 第44-59页 |
| 第一节 重新确立律师刑事辩护豁免的含义 | 第44-47页 |
| 一、学术界对律师豁免含义的主要观点 | 第44页 |
| 二、确立律师豁免含义的理由和依据 | 第44-47页 |
| 第二节 立法的衔接问题 | 第47-49页 |
| 一、厘清各法律规定之间的关系 | 第47-48页 |
| 二、充实和完善法律已作规定的相关豁免权内容 | 第48页 |
| 三、删除对律师执业具有极大风险和威胁的法律规定 | 第48-49页 |
| 第三节 制度构建的设想 | 第49-53页 |
| 一、更新观念，为律师执业创建一个良好的人文环境和意识环境 | 第49页 |
| 二、重树刑辩律师的公众形象，改善委托信任关系 | 第49-50页 |
| 三、扩大律师辩护豁免的责任范围 | 第50页 |
| 四、删除《刑法》第306 条关于律师伪证罪的规定 | 第50-51页 |
| 五、调整对律师职业法律责任的追究方式，设立前置程序 | 第51-53页 |
| 第四节 律师享受辩护豁免权的前提和限制 | 第53-55页 |
| 一、刑辩律师享有刑事辩护豁免权的前提 | 第53-55页 |
| 二、刑辩律师享有辩护豁免权的限制 | 第55页 |
| 第五节 加强律师队伍建设 | 第55-59页 |
| 一、提高律师队伍门槛，择优录取律师人才 | 第55-57页 |
| 二、进一步建立完善健全的行业管理和行业约束制度 | 第57-58页 |
| 三、不断完善涉及律师权利保护的法制监督机制 | 第58-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-62页 |
| 后记 | 第62-63页 |
