| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、机动车第三者责任强制保险中除外责任司法现状及相关争议 | 第13-18页 |
| (一) 相关案件情况和审理过程 | 第13-15页 |
| 1. 实践案情简介 | 第13页 |
| 2. 法院审判要旨 | 第13-14页 |
| 3. 关于案件评析 | 第14-15页 |
| (二) 各级法院对机动车第三者责任强制保险条例第二十二条的不同理解 | 第15-18页 |
| 1. 司法解释与相关判例 | 第15-16页 |
| 2. 司法解释对除外责任的法理评析 | 第16-18页 |
| 二、机动车第三者责任强制保险除外责任依据 | 第18-24页 |
| (一) 机动车第三者责任强制保险的除外责任概述 | 第18-20页 |
| 1. 除外责任的概述 | 第18页 |
| 2. 除外责任的分类 | 第18-20页 |
| (二) 机动车第三者责任强制保险除外责任的法律规定 | 第20-21页 |
| 1. 《机动车交通事故责任强制保险条例》之相关规定 | 第20页 |
| 2. 《机动车交通事故责任强制保险条款》之相关规定 | 第20-21页 |
| (三) 机动车第三者责任强制保险除外责任情形的法律性质 | 第21-22页 |
| (四) 我国现行除外责任的争议 | 第22-24页 |
| 1. 争议观点一: 司机醉酒驾驶肇事,保险公司不予赔偿 | 第22页 |
| 2. 争议观点二: 司机醉酒驾驶肇事的,保险公司仍应在交强险限额内承担责任 | 第22-24页 |
| 三、机动车第三者责任强制保险除外责任比较法分析 | 第24-27页 |
| (一) 世界各国(地)机动车第三者责任强制保险中除外责任之规定 | 第24-25页 |
| 1. 美国机动车第三者责任强制保险中除外责任的相关规定 | 第24页 |
| 2. 德国机动车第三者责任强制保险中除外责任的相关规定 | 第24页 |
| 3. 日本机动车第三者责任强制保险中除外责仟的相关规定 | 第24页 |
| 4. 台湾地区机动车第三者责任强制保险中除外责任的相关规定 | 第24-25页 |
| (二) 世界各国(地)机动车第三者责任强制保险中除外责任之比较 | 第25页 |
| (三) 我国机动车第三者责任强制保险制度的思考与借鉴 | 第25-27页 |
| 1. 我国机动车第三者责任强制保险制度的模式定位 | 第25-26页 |
| 2. 我国机动车交通事故强制责任保险条例存在的问题 | 第26-27页 |
| 四、完善我国机动车交通事故责任强制保险除外责任的思考 | 第27-31页 |
| (一) 关于除外责任的正确定性 | 第27-28页 |
| (二) 《道路交通安全法》与《交强险条例》之间存在的矛盾问题 | 第28页 |
| (三) 将几种性质不同的行为统作免责事由的不适宜之处 | 第28-29页 |
| (四) 完善我国交强险法律制度的相关建议 | 第29-31页 |
| 1. 尽快启动《道路交通安全法》、《交强险条例》的修改工作 | 第29-30页 |
| 2. 尽快出台交强险相关法律的司法解释 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
