首页--文化、科学、教育、体育论文--体育论文--体育理论论文--体育教育论文

筑波大学体育学群与北京体育大学体育教育专业课程设置的比较研究

中文摘要第1-4页
英文摘要第4-6页
目录第6-8页
1 前言第8-12页
 1.1 问题的提出第8-9页
 1.2 以往的研究状况第9-11页
 1.3 研究意义第11-12页
2 研究方法第12-13页
 2.1 问题比较法第12页
 2.2 文献资料法第12页
 2.3 因素分析法第12页
 2.4 访谈法第12-13页
3 比较与分析第13-31页
 3.1 日本第三次教育改革的社会背景及现状第13-14页
  3.1.1 日本第三次教育改革的社会背景第13页
  3.1.2 改革的现状第13-14页
 3.2 日本筑波大学体育学群健康·体育教育专业课程设置的现状第14-17页
  3.2.1 筑波大学及体育学群简介第14页
  3.2.2 体育学群健康·体育教育专业课程设置现状第14-17页
   3.2.2.1 筑波大学体育学群健康·体育教育专业基础科目课程设置第15-16页
   3.2.2.2 专业基础科目的设置第16页
   3.2.2.3 专业科目的设置第16-17页
   3.2.2.4 不指定科目第17页
 3.3 北京体育大学体育教育专业课程设置现状第17-20页
  3.3.1 北京体育大学简介第17-18页
  3.3.2 北京体育大学体育教育专业课程设置现状第18-20页
 3.4 比较与分析第20-31页
  3.4.1 两校体育教育专业课程设置的共同特征第20-21页
   3.4.1.1 课程的结构体系第20页
   3.4.1.2 课程内容第20页
   3.4.1.3 课程类型第20-21页
   3.4.1.4 课程的编排形式第21页
   3.4.1.5 课程的表现形式第21页
   3.4.1.6 课程的组织与安排第21页
  3.4.2 共同特征的原因分析第21-22页
   3.4.2.1 文化学分析第21-22页
   3.4.2.2 社会学分析第22页
   3.4.2.3 从科技发展对课程设置的影响上分析第22页
  3.4.3 两校体育教育专业课程设置的差异第22-26页
   3.4.3.1 公共课的差异第22-23页
   3.4.3.2 必修课的差异第23-24页
   3.4.3.3 专业课的差异第24-26页
  3.4.4 造成差异的原因分析第26-31页
   3.4.4.1 政治体制不同第26页
   3.4.4.2 经济体制不同第26-27页
   3.4.4.3 民族文化心理结构不同第27-29页
   3.4.4.4 培养目标不同第29-31页
4 结论第31-33页
5 启示与建议第33-36页
注释第36-37页
主要参考文献第37-39页
后记第39页

论文共39页,点击 下载论文
上一篇:长春市中高级知识分子参与体育活动现状的调查及影响因素分析
下一篇:足球教学中合作学习教学模式的理论探讨和应用研究