| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 1 美国持续性代理权制度的源起与发展 | 第9-15页 |
| ·美国持续性代理权制度的源起 | 第9-10页 |
| ·美国持续性代理权制度的发展 | 第10-12页 |
| ·美国持续性代理权制度对其他国家的影响 | 第12-15页 |
| ·对加拿大的影响 | 第12页 |
| ·对英国的影响 | 第12-13页 |
| ·对澳大利亚及新西兰的影响 | 第13-15页 |
| 2 美国持续性代理权制度的主要内容 | 第15-23页 |
| ·持续性代理权的设置 | 第15-16页 |
| ·授权书的生效要件 | 第15页 |
| ·代理人或事实律师的选任 | 第15-16页 |
| ·持续性代理授权书的内容 | 第16页 |
| ·持续性代理权制度权的种类 | 第16-18页 |
| ·财产持续性代理权 | 第16-17页 |
| ·健康护理代理权 | 第17-18页 |
| ·代理人的职责与责任 | 第18-19页 |
| ·代理人的职责 | 第18页 |
| ·代理人的责任 | 第18-19页 |
| ·持续性代理权的终止 | 第19-20页 |
| ·对美国创设持续性代理权制度的评价 | 第20-23页 |
| ·持续性代理权制度体现了全新的理念 | 第20-21页 |
| ·以保护弱势群体的利益为目的，体现了法的价值的终极目标 | 第21-22页 |
| ·自主意志的引入，改变了非自愿监护制度的适用 | 第22页 |
| ·救济范围的扩大，保障了弱势者的利益 | 第22-23页 |
| 3 我国成年人监护制度立法现状分析 | 第23-37页 |
| ·我国成年人监护制度的演变 | 第23-26页 |
| ·古代法对监护的规定 | 第23-24页 |
| ·近代成年人监护制度的规定 | 第24-26页 |
| ·我国现行成年人监护制度的规定 | 第26-28页 |
| ·监护对象 | 第26-27页 |
| ·选任监护人的范围及其顺序 | 第27页 |
| ·监护人的认定 | 第27页 |
| ·监护人的职责 | 第27页 |
| ·监护人的确认方式 | 第27-28页 |
| ·监护的变更 | 第28页 |
| ·监护的法律责任及其监督机制 | 第28页 |
| ·行为能力欠缺的宣告制度 | 第28页 |
| ·我国成年人监护制度的法理念 | 第28-29页 |
| ·我国现行成年人监护制度的检讨 | 第29-33页 |
| ·受监护对象的范围狭窄 | 第29-31页 |
| ·没有尊重被监护人的意志 | 第31-32页 |
| ·监护的种类及其方法过于单一 | 第32-33页 |
| ·美国持续性代理权制度与我国近似制度的比较 | 第33-37页 |
| ·美国持续性代理权制度与我国委托监护制度的比较 | 第33-35页 |
| ·美国持续性代理权制度与我国委托代理制度的比较 | 第35-37页 |
| 4 完善我国成年人监护制度的思考 | 第37-43页 |
| ·借鉴持续性代理权制度的必要性 | 第37-39页 |
| ·借鉴持续性代理权制度，是尊重和保障了个人的基本人权 | 第37-38页 |
| ·我国对意定监护制度有着广泛的社会需求 | 第38页 |
| ·建立科学合理的意定监护制度是减轻社会负担、节约社会成本的客观要求 | 第38-39页 |
| ·借鉴持续性代理权制度的可能性 | 第39-40页 |
| ·完善我国成年人监护制度的具体设计 | 第40-43页 |
| ·法定监护与意定监护并存 | 第40页 |
| ·设立职业监护人或机构 | 第40-41页 |
| ·设立监护的监督人或者监督机构 | 第41-43页 |
| 总结 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 附录 | 第48-50页 |
