| 中文摘要 | 第1-4页 |
| 英文摘要 | 第4-6页 |
| 引言 | 第6-8页 |
| 一、阐明权基础理论透视 | 第8-28页 |
| (一) 阐明权与辩论主义 | 第8-14页 |
| 1、辩论主义的涵义及根据 | 第8-10页 |
| 2、阐明权与辩论主义的关系 | 第10-14页 |
| (二) 阐明权与处分权主义 | 第14-16页 |
| 1、处分权主义的内容 | 第14-15页 |
| 2、阐明权与处分权主义的关系 | 第15-16页 |
| (三) 阐明权的根据在于程序保障理论 | 第16-27页 |
| 1、程序保障理论的内涵——阐明权制度的理论支点 | 第17-22页 |
| 2、程序保障理论的历史演变——阐明权制度的孕育和诞生 | 第22-27页 |
| (四) 小结 | 第27-28页 |
| 二、阐明权制度的构建 | 第28-39页 |
| (一) 正确定位阐明权的性质 | 第28-29页 |
| (二) 明确规定阐明权的内容 | 第29-37页 |
| 1、阐明权的适用范围 | 第29页 |
| 2、阐明权适用情形 | 第29-33页 |
| 3、法官的阐明程度 | 第33-36页 |
| 4、阐明权行使的方式 | 第36-37页 |
| (三) 法官阐明错误的补救—建立阐明权救济机制 | 第37-39页 |
| 三、法官阐明权制度面临的现实障碍及对策 | 第39-44页 |
| (一) 法官的素质能否胜任阐明权制度的要求 | 第39页 |
| (二) 法院的管理体制与法官阐明权制度的要求不相适应 | 第39-42页 |
| (三) 证据规则的缺乏使得法官在阐明时缺乏科学依据 | 第42-43页 |
| (四) 当事人的法律意识和能力能否适应法官阐明权制度的要求 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 后记 | 第47页 |
