目录 | 第1-8页 |
引言 | 第8-9页 |
第一部分 最密切联系原则概述 | 第9-25页 |
一.最密切联系原则的产生 | 第9-15页 |
(一) 理论渊源 | 第9-11页 |
1.法律关系本座说 | 第9-10页 |
2.美国冲突法革命中诸理论 | 第10-11页 |
(二) 司法判例 | 第11-14页 |
1.奥汀诉奥汀案(Auten v. Auten) | 第11-13页 |
2.贝柯克诉杰克逊案(Babcock v. Jackson) | 第13-14页 |
(三) 最密切联系原则的正式确立 | 第14-15页 |
二、最密切联系原则产生的动因 | 第15-18页 |
(一) 现实发展的需要 | 第15-16页 |
(二) 法律原因 | 第16-18页 |
1.法律发展的需要 | 第16-17页 |
2.法律的价值——对个案公正的追求 | 第17-18页 |
三、最密切联系原则的本质——法律选择的最适当性 | 第18-19页 |
四、最密切联系原则产生对现代国际冲突法的意义 | 第19-22页 |
(一) 兼顾了确定性与灵活性 | 第19-20页 |
(二) 改变了人们对国际私法功能的认识 | 第20-21页 |
(三) 有补漏和纠偏的功能 | 第21-22页 |
五、最密切联系原则在当代的适用情况 | 第22-25页 |
(一) 各国接受最密切联系原则的方式 | 第22页 |
(二) 最密切联系原则在合同、侵权领域外的运用 | 第22-25页 |
第二部分 传统侵权行为冲突规范概述 | 第25-34页 |
一、传统侵权行为的主要冲突规范 | 第25-30页 |
(一) 侵权行为适用侵权行为地法 | 第25-27页 |
(二) 侵权行为适用法院地法 | 第27-29页 |
(三) 折衷法 | 第29-30页 |
二、对传统侵权行为的主要冲突规范的简要评价 | 第30-34页 |
(一) 侵权行为适用侵权行为地法的评价 | 第30-32页 |
(二) 对侵权行为适用法院地法的评价 | 第32-34页 |
第三部分 最密切联系原则在侵权行为领域的运用与发展 | 第34-46页 |
一、最密切联系原则在侵权领域的确立 | 第34-36页 |
(一) 侵权行为自体法 | 第34页 |
(二) 贝柯克诉杰克逊案对最密切联系原则在侵权领域确立的意义 | 第34-35页 |
(三) 美国《第二次冲突法重述》的有关规定 | 第35-36页 |
二、密切联系原则在侵权领域适用的价值取向和积极意义 | 第36-39页 |
(一) 对实质正义、个案公正的追求——最密切联系原则的价值追求 | 第36-37页 |
(二 ) 最密切联系原则在侵权领域运用所具有的积极意义 | 第37-39页 |
三、最密切联系原则在各国侵权领域适用与发展情况 | 第39-42页 |
(一) 英美法系国家 | 第39-41页 |
(二) 大陆法系国家 | 第41-42页 |
四、侵权领域最密切联系原则的局限与克服 | 第42-46页 |
(一) 侵权领域适用最密切联系原则的不足 | 第42-44页 |
1.确定性不足 | 第42-43页 |
2.对最密切联系地的确定标准不统一 | 第43页 |
3.法官自由裁量权过大的问题 | 第43页 |
4.易导致法院地法适用的扩张 | 第43-44页 |
(二) 侵权领域最密切联系原则适用不足的弥补 | 第44-46页 |
1.将最密切联系原则作为侵权行为法律适用的补充原则 | 第44-45页 |
2.将最密切联系原则作为指导原则,但对最密切联系地进行推定 | 第45-46页 |
第四部分 最密切联系原则在我国侵权领域的发展空间 | 第46-56页 |
一、中国侵权行为法律适用规则的现状及缺憾 | 第46-48页 |
(一) 现有的侵权行为法律适用规范 | 第46-47页 |
(二) 我国侵权行为法律适用规范的不足之处 | 第47-48页 |
二、对中国国际私法研究会《中华人民共和国国际私法示范法》有关侵权法律适用的分析 | 第48-49页 |
三、最密切联系原则在中国侵权领域的发展空间 | 第49-56页 |
(一) 我国在侵权领域引入最密切联系原则的必要性与可行性 | 第49-51页 |
(二) 最密切联系原则在我国侵权领域的引入和运用 | 第51-56页 |
1.最密切联系原则在我国侵权行为法律适用的地位 | 第51-53页 |
2.对最密切联系原则局限性的克服 | 第53-54页 |
3.与其他制度的结合 | 第54-56页 |
结语 | 第56-57页 |
参考书目 | 第57-59页 |