| 1 、国际贸易应收账款融资:问题的提出 | 第1-9页 |
| ·利用国际贸易应收款融资的国际经济背景环境 | 第7页 |
| ·对国际贸易应收账款的界定 | 第7-9页 |
| ·国际贸易应收账款的定义 | 第7-8页 |
| ·国际贸易应收账款的类型 | 第8页 |
| ·应收账款产生的动机或原因 | 第8-9页 |
| 1 、成本优势论 | 第8页 |
| 2 、有效价格歧视论 | 第8-9页 |
| 3 、税收因素论 | 第9页 |
| ·选题的意义和要解决的问题 | 第9页 |
| 2 、国际贸易应收款融资三种主要方式:利弊评价 | 第9-25页 |
| ·应收账款抵押借款 | 第10页 |
| ·应收账款抵押借款的操作 | 第10页 |
| ·应收账款抵押借款的两种基本形式 | 第10页 |
| ·应收账款抵押借款的利弊 | 第10页 |
| ·应收账款卖断性融资 | 第10-16页 |
| ·国际保理 | 第11-15页 |
| 1 、国际保理的定义 | 第11页 |
| 2 、国际保理的发展现状 | 第11页 |
| 3 、国际保理的种类 | 第11-13页 |
| 4 、与传统银行信贷融资方式相比较，国际保理融资的优缺点 | 第13-15页 |
| (1) 保理融资的匹配性 | 第14页 |
| (2) 保理融资的灵活性 | 第14页 |
| (3) 保理融资的安全性与效率性 | 第14-15页 |
| ·福费廷 | 第15-16页 |
| 1 、福费廷的定义 | 第15-16页 |
| 2 、福费廷业务成本 | 第16页 |
| 3 、福费廷的优点 | 第16页 |
| ·应收账款证券化融资 | 第16-25页 |
| ·资产证券化的定义、类型及起源与发展 | 第16-18页 |
| ·应收账款证券化的主要流程 | 第18-22页 |
| 1 确定适合证券化融资的基本资产，组建资产池 | 第18页 |
| 2 设立特殊目的机构SPV | 第18-19页 |
| 3 待证券化贸易应收款的真实出售(true sale) | 第19-20页 |
| 4 信用增级 | 第20页 |
| 5 信用评级 | 第20-21页 |
| 6 发售证券 | 第21页 |
| 7 向发起人支付支撑资产购买价款 | 第21页 |
| 8 管理资产池 | 第21页 |
| 9 清偿证券 | 第21-22页 |
| ·应收账款证券化的微观成本收益分析 | 第22-23页 |
| ·应收账款证券化相比其他应收款融资方式的优势 | 第23-25页 |
| 1 、资产证券化集转移风险、创造信用、提高流动性为一体 | 第23页 |
| 2 、无需利用公司整体信用 | 第23-24页 |
| 3 、能大大降低信息成本、管制成本、税收成本，融资成本最低 | 第24-25页 |
| 3 、国际贸易应收款融资方式的选择:理论分析 | 第25-30页 |
| ·提供贸易信用的动机对应收款融资方式选择的影响 | 第26页 |
| ·成本优势 | 第26页 |
| ·价格歧视战略 | 第26页 |
| ·分期付款税收优势 | 第26页 |
| ·销售结构对应收账款融资方式选择的影响 | 第26-28页 |
| ·企业规模 | 第27页 |
| ·销售季节性 | 第27页 |
| ·厂商集中度、客户集中度及客户重复销售频率 | 第27-28页 |
| ·买方地理分布 | 第28页 |
| ·分销渠道对应收账款融资方式选择的影响 | 第28-29页 |
| ·通过其自身销售部门直接面对客户的销售模式 | 第28页 |
| ·厂商－批发商－零售商－消费者的销售模式 | 第28-29页 |
| ·代理销售模式 | 第29页 |
| ·代理问题对应收账款融资方式选择的影响 | 第29页 |
| ·信用评级 | 第29页 |
| ·债权人与股权人的权益冲突 | 第29页 |
| ·相关的法律法规 | 第29页 |
| ·应收账款的变动程度 | 第29页 |
| ·本章小结 | 第29-30页 |
| 4 、中国国际贸易应收账款融资的应用:国际保理和证券化 | 第30-38页 |
| ·国际保理在中国的运用 | 第31-34页 |
| ·中国企业运用国际保理融资现状 | 第31页 |
| ·中国国际保理融资的障碍及改进措施 | 第31-32页 |
| 1 、我国信用安全环境亟待改善 | 第31页 |
| 2 、我国提供的贸易产品和服务并非国际保理商偏好类型 | 第31页 |
| 3 、尚未建立完善的国际保理法律法规体系，法律层面障碍繁多 | 第31-32页 |
| 4 、由于国际保理商资格限制，使得该业务独立性差 | 第32页 |
| 5 、国际保理人才的缺乏 | 第32页 |
| ·中国进出口商可借助的国际保理最优模式选择国际双保理 | 第32-34页 |
| ·应收账款证券化的中国模式 | 第34-38页 |
| ·中国企业推行应收账款证券化的障碍 | 第34-36页 |
| 1 贸易应收款支持证券的审批和监管机构不明确 | 第34页 |
| 2 从SPV的组织形式分析，对SPV设立的法律规定方面存在如下障碍 | 第34-35页 |
| 3 没有制定出真实出售的法律标准 | 第35页 |
| 4 现行法律对实施信用增级的制约 | 第35页 |
| 5 现行法律制度中关于债权转让的规定对应收款证券化的制约 | 第35页 |
| 6 现行税收法律制度对应收账款证券化的制约 | 第35-36页 |
| 7 其他 | 第36页 |
| ·中国出口企业运用应收账款证券化融资的理想模式:贸易应收款＋跨国模式 | 第36-37页 |
| 1 、国际贸易应收款符合证券化对基础资产的要求 | 第36页 |
| 2 、在国内开展应收款证券化尚存障碍颇多 | 第36页 |
| 3 、跨国证券化的优势与可行性 | 第36-37页 |
| ·中国推行应收账款证券化的几点改进建议 | 第37-38页 |
| 附录1: 中集集团的贸易应收款证券化案例 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 后 记 | 第43页 |
