历史碎片保护更新若干问题研究
| 摘 要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-6页 |
| 目 录 | 第6-12页 |
| 第1章 绪 论 | 第12-26页 |
| ·研究的背景 | 第12-17页 |
| ·研究的缘起 | 第12-14页 |
| ·背景1:新时期的地域文化危机 | 第14-15页 |
| ·背景2:地域文化意识的复兴 | 第15-16页 |
| ·背景3:“城市的黄金时代”与历史环境的振兴机遇 | 第16-17页 |
| ·研究的目的和意义 | 第17-18页 |
| ·研究的目的 | 第17页 |
| ·研究的意义 | 第17-18页 |
| ·相关理论 | 第18-22页 |
| ·可持续发展理论 | 第18-19页 |
| ·有机更新理论 | 第19-20页 |
| ·拼贴城市理论 | 第20-21页 |
| ·其他有关理论思想 | 第21-22页 |
| ·研究的对象、内容和方法 | 第22-26页 |
| ·研究的对象 | 第22-24页 |
| ·研究的内容 | 第24页 |
| ·研究的方法 | 第24-26页 |
| 第2章 历史碎片保护更新基础研究 | 第26-50页 |
| ·历史碎片的成因、类型、构成与价值 | 第26-36页 |
| ·历史碎片的成因 | 第26-29页 |
| ·自然因素 | 第26-27页 |
| ·历史原因 | 第27页 |
| ·破坏性建设 | 第27-29页 |
| ·历史碎片地段的建筑构成 | 第29页 |
| ·历史碎片地段的形态特征 | 第29-32页 |
| ·历史碎片的价值评析 | 第32-36页 |
| ·相对价值 | 第32-33页 |
| ·绝对价值 | 第33-34页 |
| ·可保护潜质 | 第34-36页 |
| ·保护的意义 | 第36-38页 |
| ·增加了城市多样性 | 第36页 |
| ·承载了城市的记忆 | 第36-37页 |
| ·反映了传统街区结构 | 第37页 |
| ·记录了典型的建筑样式 | 第37页 |
| ·调节了城市空间 | 第37-38页 |
| ·带动了经济的发展 | 第38页 |
| ·历史碎片的更新-城市发展的客观要求 | 第38-41页 |
| ·外因 | 第38-40页 |
| ·城市化进程的加速 | 第38-39页 |
| ·文化资产的开发需求 | 第39-40页 |
| ·国家宏观的经济政策 | 第40页 |
| ·内因 | 第40-41页 |
| ·物质性衰败 | 第40页 |
| ·功能性衰落 | 第40-41页 |
| ·保护与发展的矛盾 | 第41-42页 |
| ·保存历史碎片与对有限土地的充分利用 | 第41页 |
| ·传统物质空间环境与现代生活 | 第41-42页 |
| ·保护与发展的辩证统一 | 第42-45页 |
| ·保护的概念 | 第42页 |
| ·保护与更新 | 第42-43页 |
| ·保护的内容 | 第43-45页 |
| ·历史风貌特色 | 第43-44页 |
| ·具有历史文化价值的个体和群体 | 第44页 |
| ·非物质遗存 | 第44-45页 |
| ·更新的内容 | 第45页 |
| ·历史碎片保护更新的原则 | 第45-48页 |
| ·保护为基点的原则 | 第45页 |
| ·整体性原则 | 第45-46页 |
| ·城市区域内的整体性 | 第45-46页 |
| ·历史碎片地段内的整体性 | 第46页 |
| ·综合利益原则 | 第46-47页 |
| ·原真性原则 | 第47页 |
| ·再生原则 | 第47-48页 |
| ·小结 | 第48-50页 |
| 第3章 历史碎片的保护更新模式及案例分析 | 第50-64页 |
| ·异地重建、原址更新 | 第50-52页 |
| ·实例--康有为故居 | 第50-51页 |
| ·分析评价 | 第51-52页 |
| ·突出个体,作为地标 | 第52-53页 |
| ·实例--南斯拉夫贝纳丁旅游中心 | 第52页 |
| ·分析评价 | 第52-53页 |
| ·利用碎片、激活地区 | 第53-59页 |
| ·实例1--巴黎贝西公园 | 第53-55页 |
| ·实例2--安徽黄山柏树路 | 第55-58页 |
| ·分析评价 | 第58-59页 |
| ·保留残片、更新街区 | 第59-62页 |
| ·实例--苏州桐芳巷 | 第59-62页 |
| ·分析评价 | 第62页 |
| ·原址重建、再现历史 | 第62-63页 |
| ·小结 | 第63-64页 |
| 第4章 池州孝肃街保护更新实践 | 第64-84页 |
| ·城市及街区背景 | 第64-69页 |
| ·城市概况及演变 | 第64-65页 |
| ·城市的基本格局和发展 | 第65-67页 |
| ·街区概况及演变 | 第67-68页 |
| ·本次规划的历程 | 第68-69页 |
| ·研究与分析 | 第69-77页 |
| ·调查研究 | 第69-72页 |
| ·规划依据 | 第69页 |
| ·现状调研 | 第69-72页 |
| ·价值 | 第72-73页 |
| ·功能潜力 | 第73-75页 |
| ·旅游潜力 | 第73-74页 |
| ·特色商业潜力 | 第74-75页 |
| ·混杂与衰落 | 第75-76页 |
| ·物质环境衰败 | 第75页 |
| ·用地性质、肌理、尺度混乱 | 第75-76页 |
| ·交通混乱 | 第76页 |
| ·街区文化氛围衰落 | 第76页 |
| ·确立目标、工作范畴和原则 | 第76-77页 |
| ·规划目标 | 第76页 |
| ·工作范畴 | 第76-77页 |
| ·规划原则 | 第77页 |
| ·对策与方法 | 第77-82页 |
| ·保留残片、延续文脉 | 第77-78页 |
| ·综合利益、调整功能 | 第78-79页 |
| ·保护传统风貌 | 第79-80页 |
| ·包容与协调 | 第80-81页 |
| ·坚持原真 | 第81页 |
| ·整治改善物质空间环境 | 第81-82页 |
| ·控制周边环境 | 第82页 |
| ·再思考 | 第82-83页 |
| ·孝肃街案例的特殊性 | 第83页 |
| ·缺乏连贯的规划框架 | 第83页 |
| ·小结 | 第83-84页 |
| 第5章 历史碎片在我国的发展困境及对策 | 第84-100页 |
| ·意识的偏差 | 第84-86页 |
| ·缺乏保护意识 | 第84-85页 |
| ·缺乏再利用的意识 | 第85页 |
| ·在碎片周围仿古 | 第85-86页 |
| ·对多样性的排斥 | 第86页 |
| ·保护力量薄弱 | 第86-87页 |
| ·历史碎片与现代使用功能的矛盾 | 第87-89页 |
| ·与现代商业功能 | 第88页 |
| ·与现代办公功能 | 第88-89页 |
| ·经济效益的不明确 | 第89-91页 |
| ·成本 | 第89-90页 |
| ·效益 | 第90-91页 |
| ·资金来源不足 | 第91-93页 |
| ·文化氛围丧失 | 第93-94页 |
| ·缺乏整体发展框架 | 第94页 |
| ·规划设计中的难点 | 第94-97页 |
| ·新旧的整合 | 第94-96页 |
| ·相似协调 | 第95页 |
| ·对比协调 | 第95页 |
| ·其它方法 | 第95-96页 |
| ·外部空间环境 | 第96-97页 |
| ·环境品质恶劣 | 第96页 |
| ·停车、人流集散空间匮乏 | 第96页 |
| ·对周边环境的整治 | 第96-97页 |
| ·小结 | 第97-100页 |
| 结 语 | 第100-102页 |
| 参考文献 | 第102-106页 |
| 致 谢 | 第106-107页 |
| 本人简历 | 第107页 |
