| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 概述 | 第10-14页 |
| 第一节 环境民事侵权行为的特殊性考察 | 第10-12页 |
| 一 环境侵权主体的不平等性、不可互换性 | 第10页 |
| 二 环境侵害的缓慢性、持续性和难以恢复性 | 第10-11页 |
| 三 环境侵权原因行为价值判断上的社会妥当性和合法性 | 第11页 |
| 四 环境侵权兼有私害性和公害性 | 第11-12页 |
| 第二节 环境民事侵权诉讼理论与实践存在的问题 | 第12-14页 |
| 第二章 民事侵权诉讼举证责任分配理论 | 第14-27页 |
| 第一节 举证责任的解释 | 第14-18页 |
| 一 举证责任的一般原理 | 第14-16页 |
| 二 举证责任的性质 | 第16-18页 |
| 第二节 英美法系举证责任分配理论 | 第18-21页 |
| 一 举证责任分配理论相关学说 | 第18-20页 |
| 二 对英美法系举证责任分配理论的评价 | 第20-21页 |
| 第三节 大陆法系举证责任分配理论 | 第21-25页 |
| 一 法律要件说 | 第21-24页 |
| 二 待证事实说 | 第24-25页 |
| 第四节 举证责任分配标准的理论构造 | 第25-26页 |
| 一 形式举证责任标准及适用 | 第25-26页 |
| 二 举证责任分配实质标准 | 第26页 |
| 第五节 小结 | 第26-27页 |
| 第三章 环境民事侵权诉讼举证责任分配理论与实践 | 第27-39页 |
| 第一节 日本的环境民事诉讼举证责任分配理论与实践 | 第27-33页 |
| 一 日本的环境民事诉讼举证责任分配理论 | 第27-29页 |
| 二 日本的公害诉讼举证责任分配实践 | 第29-31页 |
| 三 日本公害诉讼举证过程的评价 | 第31-33页 |
| 第二节 德国的环境民事侵权诉讼理论与实践 | 第33-35页 |
| 一 危险领域说(Gefahrenkreistheorie) | 第33-34页 |
| 二 盖然性说(Wahrscheinlichkeitstheorie)和损害归属说(Schadenzurechnung-stheorie) | 第34-35页 |
| 第三节 美国的环境民事妨害诉讼理论与实践 | 第35-36页 |
| 第四节 我国的环境民事诉讼举证责任分配理论与实践 | 第36-39页 |
| 一 实体公正的程序法体现 | 第36-37页 |
| 二 立法的完善 | 第37-39页 |
| 第四章 举证责任倒置理论 | 第39-57页 |
| 第一节 举证责任倒置的性质 | 第39-47页 |
| 一 举证责任倒置概念 | 第39-40页 |
| 二 实行举证责任倒置的实体考量 | 第40-41页 |
| 三 举证责任倒置的性质 | 第41-45页 |
| 四 真伪不明状态出现的条件 | 第45-47页 |
| 第二节 环境民事侵权诉讼举证责任的分配 | 第47-51页 |
| 一 一般状态下的举证责任分配 | 第47-49页 |
| 二 举证责任倒置情形下的举证责任分配 | 第49-51页 |
| 第三节 举证责任倒置时的证明效果 | 第51-53页 |
| 一 证明相对性原理 | 第51-52页 |
| 二 公平性和效率性的实现效果 | 第52-53页 |
| 第四节 阻却真伪不明状态出现而作出判决的对策 | 第53-57页 |
| 一 真伪不明状态下的判决与因果关系推定 | 第53-54页 |
| 二 避免在真伪不明状态下判决的对策 | 第54-57页 |
| 第五章 理论与立法的改进与完善 | 第57-59页 |
| 一 结论 | 第57-58页 |
| 二 理论与立法改进 | 第58-59页 |
| 参考书目 | 第59-61页 |
| 后记 | 第61页 |
