| 中文摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 第一章 绪论 | 第7-14页 |
| ·研究背景 | 第7-11页 |
| ·选题背景 | 第7-9页 |
| ·问题的提出 | 第9-10页 |
| ·相关研究现状 | 第10-11页 |
| ·研究目标、假设、方法和思路 | 第11-14页 |
| ·研究目标 | 第11-12页 |
| ·研究的前提和假设 | 第12页 |
| ·研究内容和方法 | 第12页 |
| ·研究思路 | 第12-14页 |
| 第二章 NEC 合同条件与交易成本理论概述 | 第14-24页 |
| ·NEC 合同条件 | 第14-19页 |
| ·NEC 合同条件的演变 | 第14-16页 |
| ·NEC 合同条件的结构和内容 | 第16-18页 |
| ·NEC 工程施工合同条件的特点 | 第18-19页 |
| ·交易成本理论 | 第19-22页 |
| ·交易成本理论的产生和发展 | 第19-20页 |
| ·交易成本的定义 | 第20-21页 |
| ·交易成本理论的维度划分 | 第21-22页 |
| ·工程建设项目的交易属性 | 第22-23页 |
| ·小结 | 第23-24页 |
| 第三章 标准合同条件的经济学分析 | 第24-28页 |
| ·标准合同条件 | 第24-25页 |
| ·标准合同条件的定义 | 第24页 |
| ·标准合同条件的特点 | 第24-25页 |
| ·标准合同条件与交易成本 | 第25页 |
| ·标准合同条件的规制 | 第25-27页 |
| ·小结 | 第27-28页 |
| 第四章 基于交易成本理论的NEC 工程施工合同条件分析 | 第28-54页 |
| ·交易成本理论对比分析的前提 | 第28-29页 |
| ·对比分析对象的选取 | 第28页 |
| ·对比分析的角度 | 第28-29页 |
| ·合同制定原则的对比分析 | 第29-31页 |
| ·合同清晰性的对比分析 | 第31-33页 |
| ·传统工程合同清晰性方面的缺陷 | 第31页 |
| ·传统工程合同清晰性欠缺的原因 | 第31-32页 |
| ·NEC 工程施工合同体现清晰性的方面 | 第32-33页 |
| ·控制条款的对比分析 | 第33-40页 |
| ·工期和进度控制的比较 | 第33-35页 |
| ·质量控制的比较 | 第35-37页 |
| ·合同价款、计量和支付控制的比较 | 第37-40页 |
| ·风险分担、保险条款的对比分析 | 第40-43页 |
| ·风险分担的比较 | 第40-42页 |
| ·保险的比较 | 第42-43页 |
| ·索赔条款的比较 | 第43-48页 |
| ·争端解决的比较 | 第48-51页 |
| ·使用NEC 工程施工合同条件增加的交易成本 | 第51-52页 |
| ·小结 | 第52-54页 |
| 第五章 结语 | 第54-56页 |
| ·研究结论 | 第54-55页 |
| ·研究不足与进一步研究的课题 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 发表论文和科研情况说明 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60页 |