| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-11页 |
| 一、英国法上的违约非财产损害赔偿 | 第11-37页 |
| (一) 前言 | 第11页 |
| (二) 英国法上违约非财产损害赔偿制度判例法的历史发展 | 第11-25页 |
| (三) 英国法上违约非财产损害判例法的最新发展(四则案例) | 第25-30页 |
| (四) 对英国法现有制度学说上的批判 | 第30-33页 |
| (五) 英国法上的启示 | 第33-36页 |
| (六) 结论 | 第36-37页 |
| 二、美国法上的违约非财产损害赔偿 | 第37-52页 |
| (一) 前言 | 第37页 |
| (二) 美国法上的一般规则 | 第37-39页 |
| (三) 《合同法重述》相关部分 | 第39-40页 |
| (四) 违约精神损害不予赔偿的例外之一:基于违约行为的性质 | 第40-44页 |
| (五) 违约精神损害不予赔偿的例外之二:基于合同的性质 | 第44-48页 |
| (六) 美国法上违约非财产损害赔偿制度的特点 | 第48-52页 |
| 三、德国法上的违约非财产损害赔偿 | 第52-63页 |
| (一) 前言 | 第52页 |
| (二) 德国民法非财产损害的传统保护模式 | 第52-54页 |
| (三) 《德国民法典》传统的突破:以旅游合同、雇佣合同为例 | 第54-57页 |
| (四) 《德国民法典》2002年修正后的情形 | 第57-61页 |
| (五) 结论 | 第61-63页 |
| 四、法国法上的违约非财产损害赔偿 | 第63-75页 |
| (一) 前言 | 第63页 |
| (二) 法国民法上的责任体系 | 第63-67页 |
| (三) 法国合同法上违约非财产损害赔偿制度的演变 | 第67-69页 |
| (四) 非财产损害的种类 | 第69-72页 |
| (五) 法国法上的启示 | 第72-75页 |
| 五、国际合同法与非财产损害赔偿 | 第75-83页 |
| (一) 前言 | 第75页 |
| (二) CISG与非财产损害赔偿 | 第75-79页 |
| (三) PICC与PECL的非财产保护 | 第79-81页 |
| (四) 国际合同法发展的趋势 | 第81-82页 |
| (五) 结论 | 第82-83页 |
| 六、中国合同法与非财产损害赔偿 | 第83-100页 |
| (一) 中国法上的非财产损害保护现状 | 第83-84页 |
| (二) 中国法判例与违约非财产损害赔偿 | 第84-96页 |
| (三) 对中国法院判决的梳理、归纳和追问 | 第96-98页 |
| (四) 存在的问题 | 第98-100页 |
| 七、中国法改革可能的途径:三种模式、五条进路 | 第100-111页 |
| (一) 前言 | 第100页 |
| (二) 模式一:一般性肯定违约非财产损害赔偿请求权 | 第100-105页 |
| (三) 模式二:"原则——例外"模式 | 第105-108页 |
| (四) 模式三:完全不承认违约非财产损害赔偿请求权 | 第108-109页 |
| (五) 结论:全面比较分析基础上的选择 | 第109-111页 |
| 结语 | 第111-112页 |
| 参考文献 | 第112-116页 |
| 攻读硕士研究生期间公开发表的文章 | 第116-117页 |
| 后记 | 第117页 |
