基于REF的科学评价方法研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 图目录 | 第10-11页 |
| 1 绪论 | 第11-20页 |
| ·研究背景 | 第11-12页 |
| ·国内外研究现状 | 第12-16页 |
| ·国外研究现状 | 第12-15页 |
| ·国内研究现状 | 第15-16页 |
| ·研究意义 | 第16-17页 |
| ·理论意义 | 第16-17页 |
| ·实践意义 | 第17页 |
| ·研究内容及基本框架 | 第17-18页 |
| ·研究方法及创新点 | 第18-20页 |
| ·研究方法 | 第18-19页 |
| ·研究的创新点 | 第19-20页 |
| 2 科学评价现状 | 第20-31页 |
| ·科学评价的兴起 | 第20页 |
| ·科学评价的发展 | 第20-24页 |
| ·同行评审制度的形成 | 第20-21页 |
| ·文献计量学的崛起 | 第21-23页 |
| ·引文索引的问世 | 第23-24页 |
| ·科学评价中主要方法及指标 | 第24-31页 |
| ·定性评价方法——同行评议 | 第24-26页 |
| ·定量评价方法及指标例举 | 第26-31页 |
| 3 REF及其科学评价体系的思考 | 第31-36页 |
| ·REF概述 | 第31-33页 |
| ·REF产生的背景 | 第31页 |
| ·REF评估单元和专家小组 | 第31-32页 |
| ·REF三种文献计量模式 | 第32页 |
| ·REF评价框架的主要因素 | 第32-33页 |
| ·对REF的反思 | 第33-35页 |
| ·对信息管理系统的影响 | 第33-34页 |
| ·对年轻研究人员的冲击 | 第34页 |
| ·对不同学科评价的局限性 | 第34页 |
| ·文献计量法在科学评价中的应用 | 第34-35页 |
| ·小结 | 第35-36页 |
| 4 科学评价体系中同行评议与文献计量的实证分析 | 第36-54页 |
| ·数据来源及处理方法 | 第36-38页 |
| ·生态学数据的相关性分析 | 第38-42页 |
| ·正态分布检验 | 第39页 |
| ·F1000因子与被引频次相关性分析 | 第39页 |
| ·F1000因子与期刊评价指标相关性分析 | 第39-42页 |
| ·心理学数据的相关性分析 | 第42-46页 |
| ·正态分布检验 | 第43页 |
| ·F1000因子与被引频次相关性分析 | 第43-44页 |
| ·F1000因子与期刊评价指标相关性分析 | 第44-46页 |
| ·结果与讨论 | 第46-52页 |
| ·F1000与被引频次的结果分析 | 第46-51页 |
| ·F1000因子与期刊评价指标的结果分析 | 第51-52页 |
| ·结论 | 第52-54页 |
| 5 基于REF的科学评价框架构建 | 第54-65页 |
| ·科学评价框架构建思路 | 第54-58页 |
| ·人文社会科学研究成果的特点 | 第54-55页 |
| ·自然科学研究成果的特点 | 第55页 |
| ·构建原则 | 第55页 |
| ·科学评价框架构建分析 | 第55-58页 |
| ·自然、人文社会科学评价框架构建 | 第58-63页 |
| ·学术质量 | 第59-61页 |
| ·学术影响力 | 第61-63页 |
| ·科学评价的未来发展趋势 | 第63-65页 |
| ·评价主体的多元化 | 第63页 |
| ·指标之间的优化组合 | 第63-64页 |
| ·评价需求多样化 | 第64页 |
| ·科学评价国际化 | 第64-65页 |
| 6 结论与展望 | 第65-67页 |
| ·研究总结 | 第65页 |
| ·研究不足 | 第65-66页 |
| ·展望 | 第66-67页 |
| 参考文献 | 第67-70页 |
| 发表论文及参加科研情况说明 | 第70-71页 |
| 致谢 | 第71-72页 |
| 附录 | 第72-79页 |
