论民事重复起诉的识别
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-14页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3 研究方法 | 第12页 |
| 1.4 创新点 | 第12-14页 |
| 2 民事重复起诉识别概述 | 第14-17页 |
| 2.1 民事重复起诉识别的界定 | 第14页 |
| 2.2 民事重复起诉与相关概念的关系 | 第14-15页 |
| 2.2.1 民事重复起诉与一事不再理 | 第14页 |
| 2.2.2 民事重复起诉与既判力 | 第14-15页 |
| 2.2.3 民事重复起诉与诉讼系属 | 第15页 |
| 2.3 民事重复起诉识别的意义 | 第15-17页 |
| 3 我国民事重复起诉识别的现状及问题 | 第17-24页 |
| 3.1 我国民事重复起诉识别的现状 | 第17-19页 |
| 3.1.1 立法现状 | 第17页 |
| 3.1.2 司法现状 | 第17-19页 |
| 3.2 我国民事重复起诉识别存在的主要问题 | 第19-24页 |
| 3.2.1 当事人同一的识别过于机械 | 第19-20页 |
| 3.2.2 诉讼标的同一的识别存在差异 | 第20-21页 |
| 3.2.3 诉讼请求与诉讼标的关系混乱 | 第21-23页 |
| 3.2.4 缺少民事重复起诉的配套制度 | 第23-24页 |
| 4 域外民事重复起诉识别的比较与启示 | 第24-27页 |
| 4.1 大陆法系重复起诉的识别标准 | 第24-25页 |
| 4.1.1 德国关于重复起诉的规定 | 第24页 |
| 4.1.2 日本关于重复起诉的规定 | 第24-25页 |
| 4.2 英美法系重复起诉的识别标准 | 第25页 |
| 4.2.1 美国关于重复起诉的规定 | 第25页 |
| 4.2.2 英国关于重复起诉的规定 | 第25页 |
| 4.3 域外民事重复起诉的识别标准对我国的启示 | 第25-27页 |
| 5 完善我国民事重复起诉识别的具体建议 | 第27-34页 |
| 5.1 加强民事重复起诉的理论探索 | 第27-28页 |
| 5.1.1 构建诉讼系属理论 | 第27页 |
| 5.1.2 明确诉讼标的理论 | 第27-28页 |
| 5.2 完善民事重复起诉的识别标准 | 第28-31页 |
| 5.2.1 当事人同一 | 第28-29页 |
| 5.2.2 诉讼标的同一 | 第29-31页 |
| 5.2.3 诉讼请求同一 | 第31页 |
| 5.3 完善民事重复起诉的配套制度 | 第31-34页 |
| 5.3.1 提高诉讼服务质量 | 第31-32页 |
| 5.3.2 细化法官释明制度 | 第32页 |
| 5.3.3 推进诉讼诚信体系建设 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第39页 |
