| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第10-19页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-12页 |
| 1.1.1 理论背景 | 第10页 |
| 1.1.2 实践背景 | 第10-12页 |
| 1.2 研究意义 | 第12页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第12页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第12页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第12-17页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第12-15页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第15-16页 |
| 1.3.3 国内外研究现状述评 | 第16-17页 |
| 1.4 研究目的 | 第17页 |
| 1.5 主要研究内容 | 第17-18页 |
| 1.6 主要研究方法 | 第18页 |
| 1.7 可能创新之处 | 第18-19页 |
| 2 主要概念界定及理论基础 | 第19-23页 |
| 2.1 主要概念界定 | 第19-20页 |
| 2.1.1 雾霾治理政策 | 第19页 |
| 2.1.2 政策执行力 | 第19-20页 |
| 2.2 经典政策执行力模型 | 第20-22页 |
| 2.3 本章小结 | 第22-23页 |
| 3 L县雾霾治理政策的构成及执行概况 | 第23-31页 |
| 3.1 L县雾霾治理政策构成 | 第23-24页 |
| 3.2 L县雾霾治理政策执行概况 | 第24-30页 |
| 3.2.1 L县雾霾治理政策执行领导机构 | 第24页 |
| 3.2.2 L县雾霾治理政策执行工具与方式 | 第24-28页 |
| 3.2.3 L县雾霾治理政策执行成效与不足 | 第28-30页 |
| 3.3 本章小结 | 第30-31页 |
| 4 研究设计 | 第31-37页 |
| 4.1 研究变量及其操作化定义 | 第31-32页 |
| 4.2 概念模型的建立 | 第32-33页 |
| 4.3 研究假设的提出 | 第33-34页 |
| 4.4 问卷设计与检验 | 第34-37页 |
| 4.4.1 调查问卷设计 | 第34-35页 |
| 4.4.2 问卷信度与效度检验 | 第35-36页 |
| 4.4.3 正式问卷的形成 | 第36页 |
| 4.4.4 正式问卷发放与回收 | 第36-37页 |
| 5 实证分析 | 第37-49页 |
| 5.1 样本描述性统计分析 | 第37-38页 |
| 5.2 L县雾霾治理政策执行力模型设计、拟合、修正和检验 | 第38-47页 |
| 5.2.1 模型设计 | 第38-41页 |
| 5.2.2 模型拟合 | 第41-42页 |
| 5.2.3 模型修正 | 第42-43页 |
| 5.2.4 模型检验 | 第43-47页 |
| 5.3 结果与讨论 | 第47-49页 |
| 5.3.1 五个潜在变量之间的关系 | 第47页 |
| 5.3.2 沟通与其对应的观测变量之间的关系 | 第47页 |
| 5.3.3 资源与其对应的观测变量之间的关系 | 第47-48页 |
| 5.3.4 执行者偏好与其对应的观测变量之间的关系 | 第48页 |
| 5.3.5 组织结构与其对应的观测变量之间的关系 | 第48页 |
| 5.3.6 政策执行力与其对应的观测变量之间的关系 | 第48-49页 |
| 6 研究结论与实践启示 | 第49-54页 |
| 6.1 研究结论 | 第49-50页 |
| 6.1.1 雾霾治理政策政府执行力受到多种因素影响 | 第49页 |
| 6.1.2 资源对雾霾治理政策政府执行力影响作用较大 | 第49页 |
| 6.1.3 沟通与资源的相互作用影响雾霾治理政策的有效执行 | 第49页 |
| 6.1.4 执行者偏好与组织结构的相互作用影响雾霾治理政策有效执行 | 第49-50页 |
| 6.2 实践启示 | 第50-53页 |
| 6.2.1 完善生态问责制度,加强执行监督管理 | 第50-51页 |
| 6.2.2 提高执行主体的素养 | 第51页 |
| 6.2.3 整合利用资源,联动周边区域 | 第51-52页 |
| 6.2.4 完善政策内容及针对性 | 第52-53页 |
| 6.3 研究局限与展望 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 附录 | 第57-60页 |
| 后记 | 第60-61页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第61页 |
