| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-19页 |
| 1.1 选题背景 | 第9-11页 |
| 1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第11页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第11-12页 |
| 1.3 国内外研究综述 | 第12-15页 |
| 1.3.1 股利分配影响因素的相关研究 | 第12-13页 |
| 1.3.2 “隧道挖掘”与现金股利的相关研究 | 第13-14页 |
| 1.3.3 研究述评 | 第14-15页 |
| 1.4 研究内容 | 第15页 |
| 1.5 研究方法与技术路线 | 第15-19页 |
| 1.5.1 研究方法 | 第15-17页 |
| 1.5.2 技术路线 | 第17-19页 |
| 2 理论基础 | 第19-23页 |
| 2.1 优序融资理论 | 第19-20页 |
| 2.2 企业生命周期理论 | 第20页 |
| 2.3 代理理论 | 第20-21页 |
| 2.4 股利信号传递理论 | 第21-23页 |
| 3 通策医疗概况与案例选择原因 | 第23-29页 |
| 3.1 通策医疗投资股份有限公司简介 | 第23-24页 |
| 3.2 通策医疗现金分红情况 | 第24-26页 |
| 3.2.1 通策医疗现金分红记录及行业对比情况 | 第24-25页 |
| 3.2.2 通策医疗不分红的理由盘点 | 第25页 |
| 3.2.3 “铁公鸡”式现金分红的说明 | 第25-26页 |
| 3.3 选择案例公司的原因 | 第26页 |
| 3.4 数据资料来源 | 第26-29页 |
| 4 “铁公鸡”式现金分红的原因及后果分析 | 第29-49页 |
| 4.1 通策医疗现金分红能力分析 | 第29-36页 |
| 4.1.1 盈利能力分析 | 第30-32页 |
| 4.1.2 获取现金能力分析 | 第32-34页 |
| 4.1.3 债务融资能力分析 | 第34-36页 |
| 4.2 通策医疗“铁公鸡”式现金分红的原因分析 | 第36-46页 |
| 4.2.1 以处于成长期作为不分红的理由稍显牵强 | 第37-40页 |
| 4.2.2 现金分红监管政策存有空白,有利不分仍有机可乘 | 第40-42页 |
| 4.2.3 与股权再融资相挂钩的分红动力不足 | 第42-43页 |
| 4.2.4 终极股东对中小股东的“隧道挖掘”嫌疑 | 第43-46页 |
| 4.3 通策医疗“铁公鸡”式现金分红的后果分析 | 第46-49页 |
| 4.3.1 损害投资者利益,阻碍价值投资理念形成 | 第46-47页 |
| 4.3.2 影响上市公司形象,损害企业自身价值 | 第47-48页 |
| 4.3.3 降低资源配置效率,影响股市长期稳定 | 第48-49页 |
| 5 针对“铁公鸡”式现金分红的治理建议 | 第49-53页 |
| 5.1 梳理上市公司可供分配利润的规定,统一利润分配口径 | 第49页 |
| 5.2 鉴别企业真实的成长需求,细化分红监管量化指标 | 第49-50页 |
| 5.3 完善分红监管条例,扩大分红监管约束对象 | 第50页 |
| 5.4 在特定条件下,赋予股东强制盈余分配请求权 | 第50-51页 |
| 5.5 专项治理“隧道挖掘”行为,加强量化惩罚力度 | 第51-52页 |
| 5.6 提升对分红规划披露的甄别力度,明确相关法律责任 | 第52-53页 |
| 6 研究结论与展望 | 第53-55页 |
| 6.1 研究结论 | 第53-54页 |
| 6.2 研究局限性及进一步展望 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及取得的研究成果 | 第61页 |
