| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 1 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第10-11页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第11页 |
| 1.2.3 文献评述 | 第11页 |
| 1.3 论文基本结构安排 | 第11-12页 |
| 1.4 研究方法与本文创新点 | 第12-13页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第12页 |
| 1.4.2 本文创新点 | 第12-13页 |
| 2 建设工程价款优先受偿权概述 | 第13-20页 |
| 2.1 建设工程价款优先受偿权的概念与特征 | 第13-15页 |
| 2.1.1 建设工程价款优先受偿权的概念 | 第13-14页 |
| 2.1.2 建设工程价款优先受偿权的法律特征 | 第14-15页 |
| 2.2 建设工程价款优先受偿权制度的内容 | 第15-16页 |
| 2.3 建设工程价款优先受偿权的性质界定 | 第16-20页 |
| 2.3.1 法定抵押权之说 | 第16-17页 |
| 2.3.2 不动产留置权之说 | 第17页 |
| 2.3.3 优先权之说 | 第17-18页 |
| 2.3.4 本文观点 | 第18-20页 |
| 3 国外建设工程价款优先受偿权制度研究介绍及借鉴 | 第20-26页 |
| 3.1 国外建设工程价款优先受偿权制度介绍 | 第20-22页 |
| 3.1.1 日本的不动产工事先取特权制度 | 第20页 |
| 3.1.2 法国的不动产特别优先权 | 第20-21页 |
| 3.1.3 英美法系的施工者留置权制度 | 第21-22页 |
| 3.1.4 德国的保全抵押权 | 第22页 |
| 3.2 国外建设工程价款优先受偿权制度借鉴 | 第22-26页 |
| 3.2.1 以立法形式明确权利属性 | 第22-23页 |
| 3.2.2 不动产特别优先权适用范围比较明确 | 第23页 |
| 3.2.3 建设工程裁决机制相对成熟 | 第23-24页 |
| 3.2.4 法定抵押权的登记制度较为完备 | 第24-26页 |
| 4 我国建设工程价款优先受偿权制度存在的问题 | 第26-31页 |
| 4.1 建设工程价款优先受偿权实体方面存在的问题 | 第26-29页 |
| 4.1.1 实现优先受偿权的费用未纳入效力范围 | 第26页 |
| 4.1.2 未明确承包人垫资的性质 | 第26-27页 |
| 4.1.3 与其他权益的优先次序存在冲突 | 第27-29页 |
| 4.2 建设工程价款优先受偿权程序方面存在的问题 | 第29-31页 |
| 4.2.1 建设工程价款优先受偿权行使方式的规定不具体 | 第29-30页 |
| 4.2.2 建设工程价款优先受偿权实现程序的规定不明确 | 第30-31页 |
| 5 完善建设工程价款优先受偿权制度的建议 | 第31-38页 |
| 5.1 建设工程价款优先受偿权实体方面的建议 | 第31-35页 |
| 5.1.1 实现优先权的费用应列入债权范围 | 第31页 |
| 5.1.2 承包人垫资款项应纳入债权范围 | 第31-32页 |
| 5.1.3 协调与其他优先权益的冲突关系 | 第32-35页 |
| 5.2 建设工程价款优先受偿权程序方面的建议 | 第35-38页 |
| 5.2.1 增设权利行使方式的程序性规定 | 第35-36页 |
| 5.2.2 构建权利行使的法定程序 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 后记 | 第42-44页 |