| 内容摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 前言 | 第12-18页 |
| 一、选题背景和意义 | 第12-17页 |
| 二、主要研究方法和目标 | 第17-18页 |
| 第一章 探望权制度概述 | 第18-29页 |
| 第一节 探望权的概念与功能 | 第18-21页 |
| 一、探望权的概念 | 第18-19页 |
| 二、探望权的功能 | 第19-21页 |
| 第二节 域外探望权(探视权)立法及其启示 | 第21-29页 |
| 一、域外探望权制度的立法例 | 第21-26页 |
| 二、域外探望权制度的启示 | 第26-29页 |
| 第二章 我国探望权的司法适用现状及其问题 | 第29-48页 |
| 第一节 探望权的司法适用现状 | 第29-41页 |
| 一、调研对象及方法 | 第29-38页 |
| 二、探望权实际行使受阻的原因 | 第38-41页 |
| 第二节 探望权存在的问题 | 第41-46页 |
| 一、探望权立法缺乏儿童视角 | 第41-42页 |
| 二、探望权的主体范围过于狭窄 | 第42-43页 |
| 三、探望权的行使方式不明确 | 第43-44页 |
| 四、探望权的中止事由具有模糊性 | 第44-45页 |
| 五、探望权中止的程序不恰当 | 第45-46页 |
| 第三节 探望权执行困难 | 第46-48页 |
| 一、探望权执行案件具有长期性、反复性 | 第46页 |
| 二、执行标的具有抽象性 | 第46-48页 |
| 第三章 完善我国探望权制度的思考 | 第48-61页 |
| 第一节 完善关于探望权制度的立法 | 第48-52页 |
| 一、在婚姻家庭法中确立亲权制度 | 第48-49页 |
| 二、引入“儿童最大利益”原则 | 第49-50页 |
| 三、尊重和采纳未成年子女的意思表达 | 第50-51页 |
| 四、将不提供探望权的协助义务规定为变更抚养关系的法定事由 | 第51页 |
| 五、明确不履行探望权及不配合执行探望权的法律后果 | 第51-52页 |
| 第二节 适当扩大探望权的主体范围 | 第52-57页 |
| 一、探望权语境下的“父、母”范围 | 第52-54页 |
| 二、祖父母、外祖父母、父或母的兄弟姐妹 | 第54-55页 |
| 三、未成年子女的兄弟姐妹 | 第55-56页 |
| 四、未成年子女 | 第56-57页 |
| 第三节 健全探望权行使的保障机制 | 第57-61页 |
| 一、家事审判改革背景下的探望权纠纷解决机制 | 第57-58页 |
| 二、落实多元调解制度 | 第58-59页 |
| 三、设立未成年子女独立代理人制度 | 第59页 |
| 四、确立探望权网络化协助执行制度 | 第59-61页 |
| 结论 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-67页 |
| 致谢 | 第67页 |