人工智能创作物著作权问题研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 1 人工智能创作物概述 | 第11-20页 |
| 1.1 人工智能概述 | 第11-14页 |
| 1.1.1 人工智能的概念 | 第11-12页 |
| 1.1.2 人工智能的类型 | 第12-13页 |
| 1.1.3 人工智能的发展历程 | 第13-14页 |
| 1.2 人工智能创作物的类型及非研究对象的排除 | 第14-17页 |
| 1.2.1 创作物的类型 | 第14-15页 |
| 1.2.2 非研究对象的排除 | 第15-17页 |
| 1.3 人工智能创作物产生的技术原理 | 第17-20页 |
| 1.3.1 文字类创作物产生的技术原理 | 第18页 |
| 1.3.2 音乐类创作物产生的技术原理 | 第18页 |
| 1.3.3 绘画类创作物产生的技术原理 | 第18-20页 |
| 2 人工智能创作物的可作品性 | 第20-27页 |
| 2.1 著作权法上作品的构成要件 | 第21-23页 |
| 2.1.1 法定表现形式 | 第21页 |
| 2.1.2 可复制性 | 第21-22页 |
| 2.1.3 可为外在感知的表达 | 第22页 |
| 2.1.4 独创性 | 第22-23页 |
| 2.2 人工智能创作物著作权客体化困境 | 第23-24页 |
| 2.3 人工智能创作物可作品性之证成 | 第24-27页 |
| 2.3.1 独创性标准的客观化倾向 | 第24-25页 |
| 2.3.2 人工智能创作物可以满足独创性要求 | 第25-27页 |
| 3 人工智能作品的著作权归属 | 第27-37页 |
| 3.1 人工智能不是著作权主体 | 第27-31页 |
| 3.1.1 著作权归属的基本原则 | 第27-29页 |
| 3.1.2 人工智能成为著作权主体之障碍 | 第29页 |
| 3.1.3 人工智能权利主体之否定 | 第29-31页 |
| 3.2 主要学说评析 | 第31-35页 |
| 3.2.1 程序设计者说 | 第31-32页 |
| 3.2.2 使用者说 | 第32页 |
| 3.2.3 共有权说 | 第32-33页 |
| 3.2.4 虚拟法律人格说 | 第33-34页 |
| 3.2.5 公共领域说 | 第34-35页 |
| 3.3 人工智能作品著作权归属的认定 | 第35-37页 |
| 3.3.1 合同约定优先 | 第35页 |
| 3.3.2 使用者享有作品著作权 | 第35-37页 |
| 4 人工智能创作物的著作权法保护 | 第37-44页 |
| 4.1 人工智能创作物著作权法保护的必要性 | 第37-38页 |
| 4.2 保护措施的域外借鉴 | 第38-39页 |
| 4.2.1 英国、南非、澳大利亚 | 第38页 |
| 4.2.2 美国 | 第38-39页 |
| 4.2.3 日本 | 第39页 |
| 4.2.4 国际组织 | 第39页 |
| 4.3 人工智能创作物著作权法保护的路径设计 | 第39-44页 |
| 4.3.1 保护模式 | 第39-41页 |
| 4.3.2 著作权内容 | 第41页 |
| 4.3.3 保护期限 | 第41-42页 |
| 4.3.4 著作权取得方式 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |
