| 摘要 | 第8-9页 |
| Abstract | 第9页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、“e租宝”案始末及非法集资概述 | 第12-21页 |
| (一)“e租宝”案始末 | 第12-17页 |
| 1.案件简介 | 第12-14页 |
| 2.判决结果 | 第14-15页 |
| 3.法律分析 | 第15-17页 |
| (二)非法集资的特征 | 第17-21页 |
| 1.传统非法集资的特征 | 第17-19页 |
| 2.互联网金融领域内非法集资的新特点 | 第19-21页 |
| 二、非法集资刑事规制概述 | 第21-25页 |
| (一)《刑法》关于非法集资的规定 | 第21-22页 |
| 1.《刑法》关于非法集资的罪名设置 | 第21-22页 |
| 2.《解释》规制非法集资类型 | 第22页 |
| (二)《刑法》规制非法集资的思路 | 第22-24页 |
| 1.非法吸收公众存款罪的认定思路 | 第23页 |
| 2.集资诈骗罪的认定思路 | 第23-24页 |
| (三)《刑法》规制非法集资的现状 | 第24-25页 |
| 三、非法集资刑事规制的困境 | 第25-34页 |
| (一)非法集资《刑法》规制与刑事政策相矛盾 | 第25-27页 |
| 1.非法吸收公众存款罪有违刑法谦抑理念 | 第25-26页 |
| 2.刑法万能主义扩大了非法集资的打击范围 | 第26-27页 |
| (二)非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪界限模糊 | 第27-29页 |
| 1.集资诈骗罪“以非法占有为目的”难以认定 | 第27-28页 |
| 2.《刑法》第176条与第192条界限模糊 | 第28-29页 |
| (三)非法集资犯罪低入罪门槛高处罚力度阻碍互联网金融创新 | 第29-31页 |
| 1.非法集资犯罪较低的入罪门槛阻碍互联网金融创新 | 第29-30页 |
| 2.集资诈骗罪量刑过重 | 第30-31页 |
| (四)互联网金融创新业务模式是否构成犯罪的问题 | 第31-34页 |
| 1.A2P、P2P网贷是否涉及非法集资类犯罪 | 第31-32页 |
| 2.第三方支付平台是否涉嫌非法集资 | 第32-33页 |
| 3.众筹是否涉及非法集资类犯罪 | 第33-34页 |
| 四、非法集资刑事规制困境解决对策 | 第34-40页 |
| (一)废除非法吸收公众存款罪 | 第34-35页 |
| 1.利率市场化要求废除非法吸收公众存款罪 | 第34页 |
| 2.民间资本市场的发展要求废除非法吸收公众存款罪 | 第34-35页 |
| (二)限制适用集资诈骗罪 | 第35-36页 |
| 1.从集资款用途的比例认定行为人主观方面 | 第35-36页 |
| 2.从集资款无法返还的原因认定行为人的主观方面 | 第36页 |
| (三)《刑法》应重新确立非法集资出入罪的标准 | 第36-40页 |
| 1.非法集资公开性特征再明确 | 第37页 |
| 2.非法集资社会性与金融监管方式相协调 | 第37-38页 |
| 3.厘清非法性特征“批准标准”和“违法标准” | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44页 |