| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究的目的及意义 | 第10页 |
| 1.2.1 研究意义 | 第10页 |
| 1.2.2 研究目的 | 第10页 |
| 1.3 文献综述 | 第10-12页 |
| 1.3.1 银保互动支农的理论研究 | 第10-11页 |
| 1.3.2 银保互动支农的实证研究 | 第11-12页 |
| 1.3.3 文献评述 | 第12页 |
| 1.4 研究方法与技术路线 | 第12-13页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.4.2 技术路线 | 第13页 |
| 1.5 研究的主要内容 | 第13-14页 |
| 1.6 研究的创新点与难点 | 第14-15页 |
| 2 银保互动支农的理论基础 | 第15-20页 |
| 2.1 银保互动支农的概念界定 | 第15页 |
| 2.1.1 农村信贷 | 第15页 |
| 2.1.2 农业保险 | 第15页 |
| 2.1.3 银保互动支农 | 第15页 |
| 2.2 银保互动支农相关理论 | 第15-18页 |
| 2.2.1 资产专用性理论 | 第15-16页 |
| 2.2.2 协同效应理论 | 第16页 |
| 2.2.3 规模经济理论 | 第16-18页 |
| 2.2.4 范围经济理论 | 第18页 |
| 2.3 银保互动对银保双方的支持效应 | 第18-20页 |
| 2.3.1 农业保险对农村信贷的支持效应 | 第18-19页 |
| 2.3.2 农村信贷对于农业保险的支持效应 | 第19-20页 |
| 3 银保互动支农的现实必要与发展现状 | 第20-29页 |
| 3.1 发展农业保险的现实必要 | 第20-21页 |
| 3.2 发展农村信贷的现实必要 | 第21-23页 |
| 3.2.1 财政支农相对乏力 | 第21-22页 |
| 3.2.2 农业融资方式受制约较大 | 第22-23页 |
| 3.3 银保互动支农的现实必要 | 第23-27页 |
| 3.3.1 农业保险发展水平低 | 第23-26页 |
| 3.3.2 农村信贷配给严重 | 第26-27页 |
| 3.4 银保互动支农发展现状 | 第27-29页 |
| 3.4.1 银保互动支农的政策环境 | 第27页 |
| 3.4.2 银保互动支农主要模式 | 第27-29页 |
| 4 银保互动支农促进各方收益的机理及收益的实现 | 第29-38页 |
| 4.1 合作博弈视角下银保互动支农各参与方的收益变动 | 第29-32页 |
| 4.1.1 合作博弈及Shapley值分析法 | 第29页 |
| 4.1.2 银保互动支农带来的整体收益提升 | 第29-30页 |
| 4.1.3 Shapley分配原则下各参与方的收益增长 | 第30-32页 |
| 4.2 银保互动支农各方收益增长的实现 | 第32-36页 |
| 4.2.1 保障农户收益 | 第33-34页 |
| 4.2.2 银行与保险公司按贡献分配收益 | 第34-36页 |
| 4.3 小结 | 第36-38页 |
| 5 银保互动支农对农业产出与农民收入效用的实证分析 | 第38-46页 |
| 5.1 变量选取与数据来源 | 第38-40页 |
| 5.1.1 变量设置 | 第38-39页 |
| 5.1.2 数据来源 | 第39-40页 |
| 5.2 模型设定 | 第40-41页 |
| 5.3 实证结果 | 第41-46页 |
| 6 银保互动支农投入产出效率的地区间差异 | 第46-50页 |
| 6.1 相对效率评价的DEA方法 | 第46页 |
| 6.2 我国各省级地域的相对效率评价 | 第46-49页 |
| 6.2.1 投入产出变量设定 | 第46-47页 |
| 6.2.2 模型分析结果 | 第47-49页 |
| 6.3 结论与启示 | 第49-50页 |
| 7 研究结论与建议 | 第50-52页 |
| 7.1 研究结论 | 第50页 |
| 7.2 优化银保互动支农模式的建议 | 第50-52页 |
| 7.2.1 保障银保互动支农模式各参与方的利益 | 第50-51页 |
| 7.2.2 制定因地制宜的推动策略 | 第51页 |
| 7.2.3 深化银保互动合作领域 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 附录 | 第55页 |
| A 作者在攻读学位期间发表的论文目录 | 第55页 |
| B 作者在攻读学位期间取得的科研成果目录 | 第55页 |
