| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 一、绪论 | 第12-19页 |
| (一) 研究背景及意义 | 第12-13页 |
| 1. 研究背景 | 第12-13页 |
| 2. 研究意义 | 第13页 |
| (二) 现有研究综述 | 第13-16页 |
| 1. 国内研究情况 | 第13-15页 |
| 2. 国外研究情况 | 第15页 |
| 3. 评析 | 第15-16页 |
| (三) 研究内容、方法与创新点 | 第16-19页 |
| 1. 研究内容 | 第16页 |
| 2. 研究方法 | 第16-17页 |
| 3. 本文的创新点 | 第17-19页 |
| 二、未成年人财产监护的界定与制度沿革 | 第19-32页 |
| (一) 未成年人财产监护的界定 | 第19-22页 |
| 1. 未成年人财产监护的概念 | 第19-20页 |
| 2. 未成年人财产监护与人身监护的比较 | 第20-21页 |
| 3. 未成年人财产监护的理论阐释 | 第21-22页 |
| (二) 未成年人财产监护制度的历史沿革 | 第22-32页 |
| 1. 我国未成年人财产监护制度的历史沿革 | 第22-26页 |
| 2. 域外未成年人财产监护制度的历史沿革 | 第26-32页 |
| 三、我国未成年人财产监护制度存在的问题 | 第32-51页 |
| (一) 未成年人财产监护的立法理念尚存偏差 | 第32-35页 |
| 1. 未成年人财产独立性和平等保障观念缺失 | 第32-33页 |
| 2. “重人身监护,轻财产监护”的立法观念 | 第33-34页 |
| 3. 未成年人财产监护立法未能“法与时转” | 第34-35页 |
| (二) 未成年人财产监护应遵循的基本原则规定过于笼统 | 第35-37页 |
| 1. 未成年人财产监护的现有原则规定过于抽象 | 第35-36页 |
| 2. 未对不同管理行为应遵循的原则进行区分 | 第36-37页 |
| (三) 未成年人财产范围及财产监护的主体规定不够明确 | 第37-42页 |
| 1. 未成年人财产范围规定不够明确 | 第37-40页 |
| 2. 未成年人财产监护的主体规定不够明确 | 第40-42页 |
| (四) 监护人财产管理权和行为代理权的规定不够具体 | 第42-47页 |
| 1. 监护人财产管理权的规定不够具体 | 第42-46页 |
| 2. 监护人财产行为代理权的规定不够具体 | 第46-47页 |
| (五) 对未成年人财产监护缺乏有效的监督及责任追究体系 | 第47-49页 |
| 1. 未成年人财产监护缺乏有效的监督体系 | 第47-48页 |
| 2. 未成年人财产监护缺乏有效的责任追究体系 | 第48-49页 |
| (六) 对侵害未成年人财产的救济机制尚不完善 | 第49-51页 |
| 四、我国未成年人财产监护制度的完善 | 第51-69页 |
| (一) 调整和完善未成年人财产监护的立法理念 | 第51-52页 |
| 1. 树立未成年人财产独立性和平等保障的观念 | 第51页 |
| 2. 通过单行法加强未成年人财产监护立法 | 第51-52页 |
| (二) 明确未成年人财产监护应遵循的基本原则 | 第52-56页 |
| 1. 财产的管理及收益以“未成年人财产的安全与保值增值”为目的 | 第52-54页 |
| 2. 财产的使用与处分以“为未成年人利益”为衡量标准 | 第54页 |
| 3. 充分尊重未成年人的真实意愿及一定限度的财产支配权 | 第54-56页 |
| (三) 明确未成年人财产的范围以及财产监护的主体 | 第56-57页 |
| 1. 明确未成年人独立财产的范围 | 第56页 |
| 2. 明确未成年人财产监护的主体 | 第56-57页 |
| (四) 细化监护人财产管理权和行为代理权的规定 | 第57-65页 |
| 1. 细化财产监护人的日常管理职责 | 第57-58页 |
| 2. 明确财产监护人对未成年人财产的使用权限 | 第58-60页 |
| 3. 明确财产监护人对未成年人财产的收益方式 | 第60-61页 |
| 4. 细化财产监护人对未成年人财产的处分权限 | 第61-64页 |
| 5. 明确对监护人财产行为代理权的限制 | 第64-65页 |
| (五) 健全财产监护监督制度及监护人责任追究体系 | 第65-67页 |
| 1. 健全未成年人财产监护监督制度 | 第65-66页 |
| 2. 完善财产监护人责任追究体系 | 第66-67页 |
| (六) 完善未成年人财产侵害的救济制度 | 第67-69页 |
| 结论 | 第69-70页 |
| 参考文献 | 第70-73页 |
| 附录 | 第73-74页 |
| 致谢 | 第74页 |
