| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 研究综述 | 第11-12页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第12-14页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3.2 文章创新点 | 第13-14页 |
| 第二章 域外电子文书送达制度概述 | 第14-23页 |
| 2.1 域外电子文书送达的定义 | 第14-16页 |
| 2.1.1 国际司法协助与域外送达的概念和范围 | 第14-15页 |
| 2.1.2 域外电子文书送达的概念和范围 | 第15-16页 |
| 2.2 域外电子文书送达的合法性依据 | 第16-19页 |
| 2.2.1 基于域外电子文书送达的立法 | 第17页 |
| 2.2.2 基于域外电子文书送达的判例 | 第17-18页 |
| 2.2.3 基于互惠关系 | 第18-19页 |
| 2.3 域外传统送达与域外电子文书送达对比分析 | 第19-23页 |
| 2.3.1 域外传统送达方式的缺陷 | 第19-20页 |
| 2.3.2 域外电子文书送达的优势 | 第20-21页 |
| 2.3.3 域外传统送达方式与域外电子送达的对比 | 第21-23页 |
| 第三章 域外电子文书送达制度比较法考察 | 第23-27页 |
| 3.1 国外关于域外电子文书送达制度在司法主权层面的冲突 | 第23-24页 |
| 3.1.1 英美法系国家 | 第23页 |
| 3.1.2 大陆法系国家 | 第23-24页 |
| 3.1.3 欧盟 | 第24页 |
| 3.2 国外关于电子文书送达的立法和司法实践情况 | 第24-27页 |
| 3.2.1 英美法系国家 | 第24-26页 |
| 3.2.2 大陆法系国家 | 第26页 |
| 3.2.3 欧盟 | 第26-27页 |
| 第四章 我国域外电子文书送达现状、趋势及发展障碍分析 | 第27-37页 |
| 4.1 我国电子文书送达现状梳理 | 第27-30页 |
| 4.1.1 域内电子文书送达情况 | 第27-29页 |
| 4.1.2 域外电子文书送达情况 | 第29-30页 |
| 4.2 我国域外电子文书送达发展趋势 | 第30-34页 |
| 4.2.1 域外电子文书送达发展可行性与必然性 | 第30-33页 |
| 4.2.2 从双边送达条约逐渐过渡到多边统一电子文书送达平台的构建 | 第33-34页 |
| 4.3 我国域外电子文书送达制度主要发展障碍 | 第34-37页 |
| 4.3.1 司法主权的阻隔 | 第34页 |
| 4.3.2 对域外电子文书送达制度立法不完善 | 第34-35页 |
| 4.3.3 电子文书送达安全性、完整性以及有效性的缺乏 | 第35-37页 |
| 第五章 我国域外电子文书送达制度的完善对策 | 第37-43页 |
| 5.1 “司法主权思想”的弱化 | 第37页 |
| 5.2 立法层面的构建 | 第37-38页 |
| 5.3 司法协助技术支持的加强 | 第38-39页 |
| 5.3.1 关于送达回执及收悉反馈技术的应用 | 第38-39页 |
| 5.3.2 关于送达文件加密传送技术的应用 | 第39页 |
| 5.4 对当事人域外电子文书送达协议的认可 | 第39-40页 |
| 5.5 改变兜底适用域外电子文书送达方式的理念 | 第40-41页 |
| 5.6 建立统一域外电子文书送达平台——以“一带一路”沿岸国为例 | 第41-43页 |
| 5.6.1 建立统一域外电子文书送达平台的背景 | 第41页 |
| 5.6.2 建立统一域外电子文书送达平台的意义 | 第41-42页 |
| 5.6.3 建立统一域外电子文书送达平台的思路 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
