| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导语 | 第8-13页 |
| 一、问题的提出 | 第8-9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9页 |
| 三、文献综述 | 第9-10页 |
| 四、主要研究方法 | 第10-11页 |
| 五、论文结构 | 第11页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第11-13页 |
| 第一章 国际商事仲裁中临时措施理论研究 | 第13-19页 |
| 第一节 临时措施的概述 | 第13-17页 |
| 一、临时措施的概念 | 第13-15页 |
| 二、临时措施的分类 | 第15-17页 |
| 第二节 仲裁中临时措施的渊源 | 第17-19页 |
| 一、国际仲裁临时措施的起源 | 第17-18页 |
| 二、国际商事仲裁临时措施的历史沿革 | 第18-19页 |
| 第二章 国际商事仲裁临时措施的价值取向和发布问题 | 第19-25页 |
| 第一节 临时措施在国际商事仲裁中的价值取向 | 第19-21页 |
| 一、以国际商事仲裁的价值取向为角度 | 第19-20页 |
| 二、以国际商事仲裁的司法监督为角度 | 第20-21页 |
| 第二节 商事仲裁临时措施的发布模式 | 第21-25页 |
| 一、法院专属模式 | 第21-22页 |
| 二、仲裁机构专属模式 | 第22-23页 |
| 三、仲裁机构与法院并存模式 | 第23-25页 |
| 第三章 我国仲裁临时措施相关制度的研究 | 第25-32页 |
| 第一节 浅析我国仲裁临时措施的现状 | 第25-26页 |
| 一、目前我国商事仲裁的发布权存在的问题 | 第25-26页 |
| 二、我国新修订的《民诉法》扩大了临时措施的范围 | 第26页 |
| 第二节 上海自贸区的创造性新规定 | 第26-32页 |
| 一、规则的适用范围广泛 | 第27-28页 |
| 二、完善临时措施制度 | 第28-30页 |
| 三、增加了设立紧急仲裁庭 | 第30-32页 |
| 第四章 国际仲裁中事务操作的困境和建议 | 第32-36页 |
| 第一节、实务操作的困境 | 第32-33页 |
| 一、当事人的意思自治权利缺乏保护 | 第32页 |
| 二、仲裁流程趋向诉讼化 | 第32-33页 |
| 三、与国际通行仲裁规则存在差距。 | 第33页 |
| 第二节 我国关于临时措施的建议 | 第33-36页 |
| 一、立法赋予仲裁庭临时措施的发布权 | 第33-34页 |
| 二、允许当事人直接向法院申请临时措施 | 第34页 |
| 三、自贸区仲裁纠纷解决机制创新仍未解决的几个法律问题 | 第34-35页 |
| 四、仲裁机构的独立性问题。 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 后记 | 第40-41页 |